Гражданский кодекс часть 1

Председатель первого судебного состава Арбитражного суда Вологодской области ФИО1 (на период временной нетрудоспособности судьи Корюкаевой Т.Г. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство представителя работников и учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», арбитражному управляющему ФИО3, конкурсному управляющему должника ФИО4 об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (далее – СХПК «Овощной», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 16 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 14.01.2015) в отношении СХПК «Овощной» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО3.

Определением от 29 апреля 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 27.04.2015) прекращена процедура наблюдения. В отношении имущества СХПК «Овощной» введено внешнее управление сроком на двадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён ФИО3.

Решением от 17 января 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года) СХПК «Овощной» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17 января 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 года) конкурсным управляющим СХПК «Овощной» утверждена ФИО4.

Представитель работников и учредителей СХПК «Овощной» ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) 09.03.2017 посредством системы «Мой арбитр» обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», арбитражному управляющему ФИО3, конкурсному управляющему должника ФИО4 с ходатайством об истребовании доказательств, в частности, просит:

1.Истребовать у кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» документы в обоснование отключения газа (акты, извещения, письма и пр.) с представлением правовой позиции по вопросу о том, кто будет возмещать причинённые отключением убытки должнику и другим кредиторам.

2. Истребовать у кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» копию договора поставки газа, реестр актов поставки газа и поступивших платежей с указанием их источника за период до введения процедуры и во время неё, акт сверки по состоянию на 29 декабря 2016 года.

3.Истребовать у управляющих ФИО3 и ФИО4 текущие реестры пайщиков.

4.Истребовать у управляющего ФИО3 объяснения, по вопросу о несоздании комиссии по оценке паёв собственников предприятия после объявления о полном 100%-ом сокращении работников.

5.Истребовать у управляющего ФИО3 объяснения по процедуре массового сокращения работников предприятия по Приказу от 28.07.2016 №270 «О сокращении штата сотрудников организации», не предусмотренной планом внешнего управления, что привело к его остановке 1 октября 2016 года.

6.Истребовать у управляющей ФИО4 выписку с расчетного счета предприятия с 27 апреля 2015 года (даты введения процедуры внешнего управления) по настоящее время с указанием корреспондентов, сумм и оснований платежей.

Определениями суда от 15 марта 2017 года, 17 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года, 22 июня 2017 года заявление ФИО2 оставлено без движения.

24.07.2017 от заявителя поступили пояснения к ходатайству об истребовании документов.

Определениями суда от 31 июля 2017 года заявление ФИО2 оставлено без движения повторно.

В установленный срок нарушения заявителем не устранены.

Вместе с тем у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без движения повторно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя работников и учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», арбитражному управляющему ФИО3, конкурсному управляющему должника ФИО4 об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» оставить без движения повторно.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее29.09.2017.

Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

При ответе ссылаться на номер дела.

Председатель

первого судебного состава ФИО1