Гражданский кодекс часть 1

Судья Корюкаева Т.Г., рассмотрев ходатайство представителя работников и учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», арбитражному управляющему ФИО2, конкурсному управляющему должника ФИО3 об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-он, <...>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» (далее – СХПК «Овощной», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о банкротстве и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением от 16 января 2015 года (резолютивная часть объявлена 14.01.2015) в отношении СХПК «Овощной» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.

Определением от 29 апреля 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 27.04.2015) прекращена процедура наблюдения. В отношении имущества СХПК «Овощной» введено внешнее управление сроком на двадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён ФИО2.

Решением от 17 января 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года) СХПК «Овощной» признан несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17 января 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 16 января 2017 года) конкурсным управляющим СХПК «Овощной» утверждена ФИО3.

Представитель работников и учредителей СХПК «Овощной» ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) 09.03.2017 посредством системы «Мой арбитр» обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», арбитражному управляющему ФИО2, конкурсному управляющему должника ФИО3 с ходатайством об истребовании доказательств, в частности, просит:

1.Истребовать у кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» документы в обоснование отключения газа (акты, извещения, письма и пр.) с представлением правовой позиции по вопросу о том, кто будет возмещать причинённые отключением убытки должнику и другим кредиторам.

2. Истребовать у кредитора ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» копию договора поставки газа, реестр актов поставки газа и поступивших платежей с указанием их источника за период до введения процедуры и во время неё, акт сверки по состоянию на 29 декабря 2016 года.

3.Истребовать у управляющих ФИО2 и ФИО3 текущие реестры пайщиков.

4.Истребовать у управляющего ФИО2 объяснения, по вопросу о несоздании комиссии по оценке паёв собственников предприятия после объявления о полном 100%-ом сокращении работников.

5.Истребовать у управляющего ФИО2 объяснения по процедуре массового сокращения работников предприятия по Приказу от 28.07.2016 №270 «О сокращении штата сотрудников организации», не предусмотренной планом внешнего управления, что привело к его остановке 1 октября 2016 года.

6.Истребовать у управляющей ФИО3 выписку с расчетного счета предприятия с 27 апреля 2015 года (даты введения процедуры внешнего управления) по настоящее время с указанием корреспондентов, сумм и оснований платежей.

Определениями суда от 15 марта 2017 года, 17 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года заявление ФИО1 оставлено без движения.

19.05.2017 от заявителя поступили пояснения к ходатайству об истребовании документов.

Вместе с тем, заявителем не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в полном объеме.

В связи с этим ФИО1 необходимо представить доказательства направления ходатайства об истребовании документации ответчикам и уточнить заявление в соответствии нормами статей 10, 60 Закона о банкротстве, обосновать право на подачу заявленного требования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без движения повторно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

ходатайство представителя работников и учредителей сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда», арбитражному управляющему ФИО2, конкурсному управляющему должника ФИО3 об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» оставить без движения повторно.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 24.07.2017.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Т.Г. Корюкаева