Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» на определение Арбитражного суда                   Вологодской области от 17 октября 2017 года о приостановлении производства по делу № А13-12943/2017 (судья Баженова Ю.М.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2017 года о приостановлении производства по делу №А13-12943/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 440015, <...>, литера А1, этаж 2, помещение 21; далее – ООО «ГИФТ») о признании недействительным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Череповцу № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (место нахождения: 162600, <...>) ФИО1 от 20.06.2017 об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенного в рамках исполнительного производства № 30590/16/35024-ИП, о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, при участии в деле соответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160000, <...>) и должника по исполнительному производству № 30590/16/35024-ИП – общества с ограниченной ответственностью «Винтоник» (ОГРН <***>,                       ИНН <***>; место нахождения: 162603, <...>, литера К, 1 этаж, Склад № 24 в Помещении № 2).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба ООО «ГИФТ» направлена по почте непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствует почтовая накладная экспресс-почты, на основании которой она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом № А13-12943/2017 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом в случае повторной подачи апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» на определение Арбитражного суда                   Вологодской области от 17 октября 2017 года по делу № А13-12943/2017 (регистрационный номер АП-9642/2017 ) по юридическому адресу: 440015, город Пенза, улица Аустрина, дом 169, литера А1, этаж 2, помещение 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.