Определение № А13-12984/15 от 07.12.2015 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 20154 года г. Вологда Дело № А13-12984/2015

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Торнадо-Р» об устранении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания в опредения суда от 20 ноября 2015 года о признании обоснованным и включении требования общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Торнадо-Р» в размере 33 243 рубля 36 копеек, в том числе 24 172 рубля 00 копеек – основной долг, 9 071 рубль 36 копеек – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (162626, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

в водной части определения суда от 20 ноября 2015 года допущена опечатка, а именно: вместо «общество с ограниченной ответственностью «Торнадо-Р» указано «общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Торонало-Р».

Кроме того, в абзаце пятом описательной части определения суда от 20 ноября 2015 года допущена опечатка, а именно: вместо «общество с ограниченной ответственностью «Торнадо-Р» (далее – ООО «ЧОП «Торнадо-Р» указано «общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Торнадо-Р» (далее – ООО «ЧОП «ТОРГНАДО-Р».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

вводную часть определения суда от 20 ноября 2015 года изложить в следующей редакции: «Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Торнадо-Р» о включении задолженности в размере 35 243 рубля 36 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (162626, <...>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>),

при участии от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2015; от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2014,».

Абзац пятый описательной части определения суда от 20 ноября 2015 года изложить в следующей редакции: «Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ТОРНАДО-Р» (далее – ООО ЧОП «ТОРНАДО-Р», заявитель) 17.03.2015 обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 35 243 рубля 36 копеек, в том числе 24 172 рубля 00 копеек – основной долг, 9 071 рубль 36 копеек – пени, 2 000 рублей 00 копеек – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, в реестр требований кредиторов Бедовой Г.И.».

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю.Панина