Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суворовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта

в рамках дела № А13-12995/2015 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «город Вологда» в лице Администрации города Вологды, муниципальному образованию «город Вологда» в лице Управления физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным муниципальным автономным учреждением «Стадион «Динамо» обязательствам по судебному решению Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 по делу № А13-8879/2013 и взыскании 21 159 913 рублей 01 копейки,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального автономного учреждения «Стадион «Динамо»,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 16.12.2015, ФИО3 по доверенности от 16.12.2015, от Администрации – ФИО4 по доверенности от 18.01.2016, от Управления физической культуры - ФИО5 по доверенности от 28.04.2016, от МАУ «Стадион «Динамо» - ФИО6 по доверенности от 06.07.2016, ФИО7 по доверенности от 15.01.2016,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее - ФИО1, Истец) 09.09.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к муниципальному образованию «город Вологда» (далее – МО «город Вологда») в лице Администрации города Вологды (место нахождения: 160035, Вологодская область, город Вологда, Каменный мост, 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Администрация, Ответчик) о взыскании за счет казны города Вологды 999 999 рублей в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам муниципального автономного учреждения «Стадион «Динамо» (место нахождения: 160000, Вологодская область, улица Пушкинская, 43, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МАУ «Стадион «Динамо», Учреждение) по судебному решению Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 по делу № А13-8879/2013.

В обоснование исковых требований сослался на неисполнение обязательств по исполнительным листам, выданных на основании судебных актов, и статьи 15, 123.22, 309, 310, 322, 399, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Считает, что увеличение стоимости имущества влечет возникновение у собственника учреждения обязанности по ее оплате, что является основанием несения собственником субсидиарной ответственности по долгам учреждения.

Определением суда от 16.09.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МАУ «Стадион «Динамо», МО «город Вологда» в лице Управления физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды (место нахождения: 160000, <...>, ИНН <***>, далее – Управление физической культуры, Управление).

Определением суда от 13.10.2015 МО «город Вологда» в лице Управления физической культуры исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Кроме того, приняты уточнения исковых требований в виде привлечения МО «город Вологда» к субсидиарной ответственности и взыскания с Ответчиков за счет казны МО «город Вологда» в лице Администрации и Управления 21 318 763 рублей 79 копеек.

Решением суда от 25.03.2016 с учетом вынесенного определения об исправлении опечатки от 30.03.2016 МО «город Вологда» в лице Управления физической культуры привлечено к субсидиарной ответственности по неисполненным МАУ «Стадион «Динамо» обязательствам, установленным решением суда от 21.03.2014 по делу № А13-8879/2013, в размере 21 096 420 рублей 17 копеек, в том числе 1 296 420 рублей по договору № 4К/13/С-СД от 24.05.2013 и 19 800 000 рублей по договору № 2К/13/С-СД от 28.01.2013. В порядке субсидиарной ответственности с МО «город Вологда» в лице Управления физической культуры за счет казны города Вологды в пользу ФИО1 взыскано 21 096 420 рублей 17 копеек. В остальной части исковых требований отказано, а также отказано в исковых требованиях к МО «город Вологда» в лице Администрации города Вологды.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 решение арбитражного суда от 25.03.2016 по делу № А13-12995/2015 оставлено без изменения.

25.07.2016 выдан исполнительный лист серии ФС 011011430.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 решение арбитражного суда от 25.03.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 оставлены без изменения.

Определением суда от 03.11.2016 Управлению физической культуры предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда от 25.03.2016 по делу № А13-12995/2015.

В ходе исполнения решения суда стороны обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда от 25.03.2016 по настоящему делу.

В судебном заседании представители сторон представили суду мировое соглашение, подписанное ФИО1, МО «город Вологда» в лице Управления физической культуры и МАУ «Стадион «Динамо», ходатайствовали об его утверждении, исполнение решения суда просили прекратить, так как путем взаимных уступок им удалось урегулировать данный спор в порядке, изложенном в представленном суду документе. Просили утвердить мировое соглашение без назначения отдельного судебного заседания по данному вопросу.

Суд определил: с учетом мнения участвующих в деле лиц заявление принять к производству суда и рассмотреть в настоящем судебном заседании.

Судом исследованы материалы дела, условия представленного мирового соглашения и ходатайства о его утверждении.

Согласно части четвертой статьи 49, статьям 138, 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом учтены разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в постановлении от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), в частности положения пункта 13, которым предусмотрено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Мировое соглашение подписано самим Истцом, от Ответчика - исполняющим обязанности начальника Управления физической культуры ФИО8, действующим на основании Положения об Управлении физической культуры, утвержденного решением Вологодской городской Думы от 27 ноября 2009 года № 182, и распоряжения Администрации города Вологды от 03 октября 2016 года № 3021-Л, от МАУ «Стадион «Динамо» (Третьего лица) - исполняющим обязанности директора ФИО9, действующим на основании Устава учреждения и постановления Администрации города Вологды от 14 января 2016 года № 3.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума № 50, в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, также вправе быть участниками соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в порядке, предусмотренном статьей 70 Кодекса.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (пункт 15 Постановления № 50).

Судом установлено, что в мировом соглашении сторонами урегулированы вопросы погашения взысканной решением суда задолженности, представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, его условия о размере и о сроках исполнения обязательства являются четкими, ясными и определенными, поэтому данное мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 АПК РФ.

При этом суд считает необходимым отметить, что урегулированные в представленном суду мировом соглашении вопросы, являющиеся предметом рассмотрения по иным судебным делам, а именно: по вынесенным Вологодским городским судом решениями от 17.03.2016 по делу № 2-2587/2016 и от 01.08.2016 по делу № 2-5725/2016, а также по решению Арбитражного суда Вологодской области от 21.03.2014 по делу № А13-8879/2013, могут быть утверждены только в рамках вышеуказанных дел.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Таким образом, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом на основании статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение по делу № А13-12217/2015 следующего содержания:

«ФИО1, действующий от своего имени лично, именуемый в дальнейшем «Истец» или «Взыскатель», с одной стороны,

Ответчик - муниципальное образование «Город Вологда» в лице Управления физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды (далее – «Должник») в лице исполняющего обязанности начальника Управления физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды ФИО8, действующего на основании Положения об Управлении физической культуры и массового спорта Администрации города Вологды, утвержденного решением Вологодской городской Думы от 27 ноября 2009 года № 182, и распоряжения Администрации города Вологды от 03 октября 2016 года № 3021-Л, со второй стороны,

Третье лицо - Муниципальное автономное учреждение «Стадион «Динамо» (далее – «Основной должник») в лице исполняющего обязанности директора ФИО9, действующего на основании Устава учреждения и постановления Администрации города Вологды от 14 января 2016 года № 3, с третьей стороны, совместно именуемые «Стороны»,

заключили настоящее соглашение в целях урегулирования порядка исполнения решения Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2016 года по делу № А13-12995/2015, в соответствии с которым удовлетворены требования Взыскателя к Должнику о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным Основным должником обязательствам по судебному решению Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2014 по делу № А13-8879/2013 и взыскании 21 096 420 рублей 17 копеек.

Настоящее мировое соглашение заключается Взыскателем, Должником и Основным должником на стадии исполнения судебного решения на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25 марта 2016 года № А13-12995/2015 удовлетворены требования Взыскателя к Должнику о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным Основным должником обязательствам по судебному решению Арбитражного суда Вологодской области от 21 марта 2014 по делу № А13-8879/2013 и взыскании 21 096 420 рублей 17 копеек.

25 июля 2016 года Взыскателем получен исполнительный лист ФС 011011430 о взыскании с Должника задолженности в размере 21 096 420 рублей 17 копеек.

Указанный исполнительный лист предъявлен Взыскателем в Управление Федерального казначейства по Вологодской области.

2. Должник обязуется в срок до 30 декабря 2016 года в полном объеме погасить задолженность перед Взыскателем в размере 21 096 420 рублей 17 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя по следующим реквизитам:

Расчетный счет: <***>

Банк: Среднерусский банк Сбербанка России г.Москва

ИНН Банка 7707083893 БИК Банка 044525225

Корр. счет 30101810400000000225

Получатель: ФИО1

ИНН Получателя: 352521445771.

3. В рамках настоящего мирового соглашения Взыскатель обязуется:

3.1. В срок до 30 декабря 2016 года для осуществления разблокировки счетов Основного должника отозвать все предъявленные Взыскателем к Основному должнику исполнительные листы из Отдела судебных приставов по городу Вологде, Управления Федерального казначейства по Вологодской области.

3.2. Взыскатель и Основной должник признают, что оплата, произведенная Основным должником на общую сумму 323 950,06 руб. по следующим платежным поручениям:

- платежное поручение от 26 ноября 2015 года № 707 на сумму 142 720,06 руб.;

- платежное поручение от 9 декабря 2015 года № 710 на сумму 52 030,00 руб.;

- платежное поручение от 30 декабря 2015 года № 713 на сумму 129 200,00 руб.

принимается Взыскателем в счет погашения задолженности Основного должника в следующем размере по исполнительным листам:

а) в сумме 200 000 рублей – по Исполнительному листу ФС № 011682653, выданному Вологодским городским судом 17 марта 2016 года по делу 2-2587/2016;

б) в сумме 10 000 рублей – по исполнительному листу ФС № 011688379, выданному Вологодским городским судом 01 августа 2016 года по делу 2-5725/2016.

Исполнительные листы ФС № 011682653 по делу 2-2587/2016, ФС № 011688379 по делу 2-5725/2016 с даты утверждения настоящего мирового соглашения судом (в силу изложенного в абзацах первом-четвертом настоящего пункта) считаются оплаченными Взыскателю в полном объеме добровольно со стороны Основного должника. Оригиналы указанных исполнительных листов передаются Взыскателем Основному должнику по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Оставшаяся сумма в размере 113 950 рублей 06 копеек принимается Взыскателем в счет погашения задолженности Основного должника по сводному исполнительному производству № 24899/16/35022-СД, находящемуся в производстве Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

4. Взыскатель отказывается от требований по взысканию индексации присужденной денежной суммы по делам № А13-12995/2015, А13-8879/2013 как в отношении Должника, так и в отношении Основного должника. Взыскатель отказывается от взыскания неустойки по договору от 28 января 2013 года № 2К/13/С-СД за период с 11 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года и по договору от 24 мая 2013 года № 4К/13/С-СД за период с 27 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года как с Основного должника, так и путем предъявления требований в порядке субсидиарной ответственности к Должнику.

5. При исполнении Должником обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения о перечислении Взыскателю 21 096 420 рублей 17 копеек в полном объеме, Взыскатель передает по акту приема-передачи Основному должнику оригинал исполнительного листа по делу № А13-8879/2013.

6. В соответствии с требованиями действующего законодательства, в случае неисполнения Должником требований настоящего мирового соглашения Должник обязан уплатить Взыскателю штраф за неисполнение условий настоящего мирового соглашения, равный 1 686 956 рублей 45 копеек, в течение 1 месяца со дня направления Взыскателем такого требования в адрес Должника, а в случае неудовлетворения такого требования в добровольном порядке Взыскатель вправе получить исполнительный лист на взыскание с Должника указанного штрафа.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Вологодской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

В связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта, решение Арбитражного суда по делу № А13-12995/2015 от 25.03.2016 не подлежит исполнению.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья Н.В.Цветкова