Определение № А13-13167/09 от 20.06.2011 АС Вологодской области

330/2011-40505(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года по делу № А13-13167/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2011 года признано не соответствующими требованиям статьи 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 по изъятию у ФИО2 на основании акта от 20.09.2009 следующего имущества: комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм № 11408, карабин ОП-СКС № АП- 5153, 2005 г/в, охотничье ружье ИЖ -27, калибра 12 № К-0622. Также суд обязал судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО2 изъятые на основании акта от 20.09.2009 комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм № 11408, карабин ОП-СКС № АП- 5153, 2005 г/в, охотничье ружье ИЖ -27, калибра 12 № К-0622.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2011 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011года по делу № А13-13167/2009 в части обязания судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов

по Вологодской области Бокина С.В. возвратить Калиничеву Александру Васильевичу изъятые на основании акта от 20.09.2009 комбинированное ружье калибра 9,3 и 16 мм № 11408, карабин ОП-СКС № АП - 5153 (2005 года выпуска), охотничье ружье ИЖ-27 калибра 12 № К-0622 отменены. В удовлетворении требований Калиничеву А.В. в этой части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Судебный пристав-исполнитель 15.06.2011 обратился с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно судебным приставом-исполнителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для пересмотра решения суда.

Из ходатайства следует, что о наличии обстоятельств, которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, являются вновь открывшимися, стало известно 16.05.2011.

В соответствии с частью первой статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства.

Частью второй статьи 312 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 АПК РФ.

В силу положений статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 312 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии

указанных обстоятельств. В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве причин пропуска срока судебный пристав-исполнитель указывает на обжалование решения суда в апелляционной инстанции, кассационной инстанции, а также на то, что должностная инструкция охотоведа стала известна судебному приставу-исполнителю только 16.05.2011.

Приведенные заявителем причины не признаются судом уважительными.

Как следует из представленных доказательств, письмо прокурора Кирилловского района от 24.02.2011 № 86пс-2011, в котором сообщается о принятии 14 января 2011 года Председателем Правления Вологодской областной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов «Коротецкий» новой должностной инструкции охотоведа, поступило в отдел судебных приставов по Кирилловскому району 25.02.2011, что следует из штампа регистрации входящих документов на данном письме.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель узнал о наличии обстоятельства, которое приводит в обоснование заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не позднее 25.02.2011.

Уважительных причин невозможности подачи в суд заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам в период с 25.02.2011 по 08.06.2011 в заявлении не приведено. Обжалование решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не могло быть причиной пропуска срока, в связи с тем, что постановление Четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда принято 25 января 2011 года. Подача кассационной жалобы на решение суда также не является препятствием для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании вышеизложенного арбитражный суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью третьей статьи 315 АПК РФ если заявление подано после истечения установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока и не подано ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя о пересмотре решения суда от 07 октября 2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кирилловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года по делу №А13-13167/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 19 листах, конверт.