Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Большаковой Э.О, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» о включении задолженности в размере 259 198 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности 51 (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Кирпичный завод Вологодского района Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС № <***>; адрес регистрации: <...>),

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 01.10.2021 (согласно отметке почтового штемпеля) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 19.02.2021 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

Решением суда от 31.01.2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» 19.02.2022 № 31.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» (далее – ООО «Нефтяной продукт», заявитель) 05.03.2022 посредством системы «Мой Арбитр» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 259 198 руб. 29 коп. в реестр требований кредиторов должника, в том числе: 178 903 руб. 11 коп. – задолженность по имеющимся исполнительным листам, 37 570 руб. 42 коп. – задолженность по процентам, 96 340 руб. 81 коп. – неустойка после решения суда.

Определением суда от 16.03.2022 требование ООО «Нефтяной продукт» принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Финансовый управляющий до начала судебного заседания представил отзыв на требование, в котором по заявленным требованиям ООО «Нефтяной продукт» не возражал.

Заявитель до начала судебного заседания направил ходатайство об уточнении заявленных требований, просит: включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Нефтяной продукт» в сумме 259 198 руб. 29 коп., в том числе: 125 287 руб. 06 коп. – задолженность по имеющимся исполнительным листам, 37 570 руб. 42 коп. – задолженность по процентам после решения суда, 96 340 руб. 81 коп. – неустойка после решения суда.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование ООО «Нефтяной продукт» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Заявитель установленный законом срок не пропустил.

Как следует из материалов дела, между акционерным коммерческим банком «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) (далее – АО «РТС-Банк») и Должником (Заемщик) заключен кредитный договор от 04.02.2013 <***>, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 60 000 руб. скором возврата до 04.02.2016 под 20 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено статья 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 16.11.2015 по делу № 2-1158/2015 с должника в пользу АО «РТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2013 в размере 116 993 руб. 12 коп., а также 3 539 руб. 86 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 120 532 руб. 98 коп.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2021 года по делу №А55-8603/2019 кООО «Нефтяной продукт» перешли все права АО «РТС-Банк», принадлежавшие на дату принятия определения о завершении конкурсного производства (в том числе права собственности на движимое и недвижимое имущество и права требования), за исключением прав, которые в силу закона не могут переходить к другим лицам.

Указанное определение не отменено, не изменено и вступило в законную силу.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По состоянию на дату, предшествующую признанию должника банкротом, задолженность составляет 259 198 руб. 29 коп., в том числе: 125 287 руб. 06 коп. – задолженность по имеющимся исполнительным листам, 37 570 руб. 42 коп. – проценты , 96 340 руб. 81 коп. – неустойка.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, возражений относительно заявленных требований не заявлено.

Как разъяснено в пункте 5 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления ВАС РФ № 88, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Таким образом, по своей правовой природе заявленная задолженность не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, поскольку Кредитный договор заключен и денежные средства предоставлены до принятия заявления о признании должника банкротом.

На основании изложенного, задолженность в заявленном размере подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку проценты относятся к сумме основного долга, то подлежат учету в реестре третьей очереди в общем порядке, нормы пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве к данной денежной сумме не применимы.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» в сумме 259 198 руб. 29 коп., в том числе: 125 287 руб. 06 коп. – задолженность по исполнительным листам, 37 570 руб. 42 коп. – проценты, 96 340 руб. 81 коп. – неустойка, в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО2.

Требование в части финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его принятия.

Судья Н.В. Дмитриева