Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буториной В.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области об отмене решения от 19.06.2015 № 11-10АМЗ/15, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии: от заявителя - ФИО2 по доверенности от 24.10.2016; от Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области - ФИО3 по доверенности от 08.08.2016, ФИО4 по доверенности от 18.05.2016; от ФИО1 – ФИО5 по доверенности от 27.10.2016,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области (далее - Управление) об отмене решения от 19.06.2016 № 11-10АМЗ/15.

Определением суда от 14 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Определением суда от 14 ноября 2016 года принято уточнение предъявленных требований, в котором общество просило: внести изменения в материалы по делу № А13-13237/2016, в просительную часть всех документов, поступивших в суд до 14.11.2016 и иметь в ввиду решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области по делу № 11- 10АМЗ/15 от 19 июня 2015 года.

В предварительном судебном заседании представитель общества заявленные требования подержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании представители Управления предъявленные требования не признали.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 поддержал позицию Управления.

Представитель общества поддержал ходатайство от 03.10.2016 (л.д. 6) о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 19.06.2016 № 11-10АМЗ/15.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока для оспаривания решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области от 19.06.2016 № 11-10АМЗ/15, суд считает возможным его удовлетворить, признав причины пропуска срока уважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит приостановлению.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области находится дело № А13-5335/2016 по иску предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» о взыскании 475 316 руб. 97 коп.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

На основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из пункта 1 статьи 145 АПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает, что производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2016 года по делу № А13-5335/2016.

Руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

приостановить производство по делу № А13-13237/2016 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2016 года по делу № А13-5335/2016.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.В. Парфенюк