Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежные средства в размере 31 094 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения – 22.03.1972, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>),

при участии заявителя - ФИО1, ее представителя ФИО2 по доверенности от 13.09.2016, от финансового управляющего - ФИО3 по доверенности от 23.12.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (дата рождения – 22.03.1972, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>), (далее – ФИО1, Должник) 05.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Указала наименование и адрес саморегулируемой организации – союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (далее - СРО), из числа членов которой, должен быть утверждён арбитражный управляющий.

Определением суда от 24.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Должника.

Решением суда от 22 декабря 2016 года ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.

ФИО1 18.01.2017 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО5 на иждивении и об исключении из конкурсной массы должника денежные средства в размере 31 094 руб., в том числе в размере прожиточного минимума на себя, на несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, находящегося на иждивении и на совершеннолетнего ребенка - ФИО5, обучающегося по очной форме обучения фактически находящегося на иждивении ФИО1

В судебном заседании заявитель и ее представитель поддержали заявленные требования.

Представитель финансового управляющего возражений против исключения из конкурсной массы денежных средств на должника и его несовершеннолетнего ребенка не имеет, однако считает, что поскольку у совершеннолетнего ФИО5 имеется отец, то полагает возможным исключить 1/2 прожиточного минимума на ребенка, фактически находящегося на иждивении должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должник трудоустроен в БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница" средний заработок составляет 35 614 руб. 59 коп. в месяц. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу пунктов 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по распоряжению денежными средствами должника лежит на финансовом управляющем, а в судебном порядке подлежат разрешению возникшие разногласия и (или) жалобы на бездействие финансового управляющего по предоставлению из конкурсной массы денежных средств в соответствующем размере, и (или) ходатайства об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд должника-гражданина в размере, превышающем установленный прожиточный минимум.

В рассматриваемом случае должник просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума, финансовый управляющий возражений против заявленного требования не представил, в связи с чем производство по требованию в части исключения из конкурсной массы денежных средств, в размере прожиточного минимума, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ФИО1 в части требований по исключению из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на себя и несовершеннолетнего ребенка ФИО6 в размере 21 105 руб. подлежит прекращению.

ФИО1 ссылается на наличии у нее также совершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающегося по очной форме в БПОУ ВО "Грязовецкий политехнический техникум". Он проживает совместно с матерью, которая поддерживает материально сына, в связи с чем просит установить факт нахождения его на иждивении и исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию предусматривает возможность признания его иждивенцем родителя только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 4 части первой статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела особого производства, указанные в статье 262 данного Кодекса.

Согласно части 1 и пункту 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд общей юрисдикции рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с чем производство по требованию ФИО1 об установлении юридического факта нахождения ФИО5 не ее иждивении подлежит прекращению.

Поскольку возможность признания иждивенцем Должника его совершеннолетнего ребенка Законом о банкротстве не предусмотрена, а решения суда общей юрисдикции по данному вопросу в материалы дела не представлено, то оснований для удовлетворения требования ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на совершеннолетнего ФИО5 не имеется.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

прекратить производство по заявлению ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А13-13364/2016 денежных средств в размере 21 105 руб., об установлении факта нахождения ФИО5 на иждивении ФИО1.

В остальной части в удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В.Шумкова