Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой Е.А., рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 об истребовании документов у директора общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСтрой», касающиеся деятельности предприятия должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСтрой» (Вологодская область, город Сокол, Вологодская область, город Сокол, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии от конкурсного управляющего – конкурсный управляющий ФИО1; от уполномоченного органа – ФИО2, представитель по доверенности от 20.04.2011,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «КоммуналСтрой» (далее – ООО «КоммуналлСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 12 октября 2010 года конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 со ссылкой на статьи 64 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании директора ООО «КоммуналСтрой» ФИО3 передать документацию, касающуюся деятельности Общества, для осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 поддержал требование в полном объеме.

Представитель Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции ФНС № 9 по Вологодской области поддержал требование конкурсного управляющего.

Директор ООО «КоммуналСтрой» ФИО3 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, отзыва в суд не представил.

Требование конкурсного управляющего рассматривается в отсутствие представителей директора ООО «КоммуналСтрой».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные доказательства, суд считает заявление конкурсного управляющего ООО «КоммуналСтрой» ФИО1 об обязании директора ФИО3 передать документацию Общества подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе, в том числе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника. Согласно статье 126 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны в трехдневный срок с даты принятия судом решения о признании должника банкротом предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, имущество должника.

Однако, данное требование закона руководителем ООО «КоммуналСтрой» не выполняется.

Из материалов дела следует, что 16.12.2010 ФИО1 в качестве

временного управляющего направил в адрес руководителя

ООО

«КоммуналСтрой» ФИО3 запрос о предоставлении необходимых документов, а именно:

- приказы по личному составу (или распоряжения, записки и т.п.);

- должностные инструкции;

- личные дела уволенных сотрудников;

- трудовые договоры;

- личные карточки уволенных сотрудников, в том числе временных (форма Т-2);

- характеристики работников;

- документы (выписки из протоколов, отчеты) конкурсной комиссии по замещению вакантных должностей, должность лиц (работников);

- протоколы заседаний комиссии по установлению трудового стажа для выплаты надбавки за выслугу лет;

- списки работников;

- книги (журналы, карточки) учета приема, перемещения (перевода), увольнения работников;

- журналы учета личных дел, личных карточек, трудовых договоров (контрактов);

- книги (журналы, карточки) учета выдачи трудовых книжек и вкладышей к ним;

- невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства и т.п.);

- лицевые счета по заработной плате сотрудников либо расчетно-платежные ведомости;

- акты о несчастных случаях;

- всю имеющуюся налоговую отчетность за период функционирования предприятия;

- всю имеющуюся отчетность, представленную в пенсионный фонд за период деятельности предприятия;

- всю имеющуюся отчетность, представленную в фонд социального страхования за период деятельности предприятия.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, выданной межрайонной инспекцией ФНС № 9 по Вологодской области директором ООО «КоммуналСтрой» является ФИО3. Иного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, руководителем ООО «КоммуналСтрой» ФИО3 не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие об передачи истребуемых документов ни временному управляющему, ни конкурсному управляющему или об отсутствии у него истребуемых заявителем документов, или невозможности предоставить истребуемые таковых.

Отсутствие информации об экономической иной деятельности, а также документации должника, препятствует осуществлению процедуры, применяемой в деле о банкротстве к должнику, в том числе в целях обеспечения прав и законных интересов бывших работников ООО «КоммуналСтрой».

Следовательно, заявление конкурсного управляющего ООО «КоммуналСтрой» ФИО1 об обязании руководителя ООО «КоммуналСтрой» ФИО3 передать документацию Общества подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статей 126 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

обязать директора общества с ограниченной ответственностью «КоммуналСтрой» ФИО3 незамедлительно передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы: