ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-13533/14 от 05.10.2017 АС Северо-Западного округа

816/2017-46408(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ 

 Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Правительства Вологодской области, место нахождения:  160000, город Вологда, улица Герцена, дом 2, ОГРН 1023500884395, ИНН 3525115247, на  решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2017 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 по делу № А13- 13533/2014, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, 

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Одновременно с подачей кассационной жалобы Правительство Вологодской области  (далее – Правительство) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов по настоящему делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной  инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение  судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при  условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи. 

По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления  исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность  поворота их исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено  на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки  предоставлено суду. 

В обоснование своей позиции заявитель указал на затруднительность поворота  исполнения указанных судебных актов, поскольку в случае их отмены бюджет Вологодской  области понесет расходы, которые должны осуществляться за счет средств областного  бюджета, в том числе за счет расходов на публично-нормативные обязательства,  социальные выплаты гражданам. 

Кассационная инстанция, с учетом характера спора и возможных негативных  последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке,  считает, что ходатайство Правительства подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьей 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

о п р е д е л и л :

на 01 ноября 2017 года на 14 час. 30 мин.  в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,  зал № 3 , этаж 3 . 


3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от  13.02.2017 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.07.2017 по делу № А13-13533/2014 до окончания производства в арбитражном суде  кассационной инстанции. 

В части приостановления исполнения судебных актов определение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок. 

Судья О.Ю. Нефедова

 Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении 

судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети 

Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.