ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-13536/13 от 20.01.2014 АС Вологодской области

318/2014-7218(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» января 2014 года

г.Вологда

Дело № А13-13536/2013

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к обществу с ограниченной ответственностью Рекламному агентству «ДОМИНО» об обязании демонтировать информационно-рекламную конструкцию на автодороге регионального значения Вологодской области «Подъезд к г. Череповец» и привести полосу отвода автомобильной дороги в месте ее установки в первоначальное состояние,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2014,

у с т а н о в и л:

казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рекламному агентству «ДОМИНО» (далее – Общество, ответчик) об обязании демонтировать информационно-рекламную конструкцию на автодороге регионального значения Вологодской области «Подъезд к г. Череповец» км. 4+400 (справа) и привести полосу отвода автомобильной дороги в месте ее установки в первоначальное состояние

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, по электронной почте направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что информационно- рекламная конструкция, расположенная в полосе отвода автомобильной дороги регионального значения Вологодской области «Подъезд к г. Череповец» км. 4+400 (справа) Обществу не принадлежит, данная рекламная конструкция, временно находилась в пользовании Общества по договору аренды с ИП ФИО2

Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие


ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2.

Суд определил: удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (162606, <...>).

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, в связи с привлечением к участию в деле соответчика, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу на 13 часов 45 минут «06» февраля 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 208.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 (162606, <...>).

Истцу – направить в адрес ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 копию искового заявления с приложенными к нему документами и представить в суд доказательства отправки.

Ответчику - ООО Рекламному агентству «ДОМИНО» - представить договор с ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства», рекламный паспорт на рекламную конструкцию.

Ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2 – представить: отзыв на исковое заявление с правовым обоснованием и документальным подтверждением своей позиции, копию отзыва и необходимых документов заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, и в суд, доказательства получения отзыва лицами, участвующими в деле, представить в суд; разрешение на размещение рекламной конструкции.


Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание. При невозможности явки, известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья

О.И.Лукенюк



2 А13-13536/2013

3 А13-13536/2013