Гражданский кодекс часть 1

Судья Колтакова Н.А., рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (ОГРН <***>) к государственному предприятию Вологодской области «Государственное производственно-торговое предприятие «Фармация» (ОГРН <***>) о взыскании 25 877 руб. 62 коп. основного долга,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к государственному предприятию Вологодской области «Государственное производственно-торговое предприятие «Фармация» (ОГРН <***>) о взыскании 25 877 руб. 62 коп. основного долга.

Определением суда от 15.10.2020 заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

В соответствие с пунктом 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.

В нарушение указанной нормы истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Истцу надлежало представить подробный, развернутый, обоснованный расчет основного долга со ссылкой на подтверждающие документы.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В исковом заявлении истец указывает на образовавшуюся задолженность за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года.

Вместе с тем, истцом не приложены доказательства, подтверждающие основной долг за январь, июнь-сентябрь 2020 года.

В силу части третьей статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Приложенный скрин-шот электронной почты судом не принимается как надлежащее подтверждение направления искового заявления ответчику.

Доказательством соблюдения указанного требования может быть подлинное уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, подлинные документы, подтверждающие факт направлении копии искового заявления в адрес ответчика, либо подлинная расписка ответчика в получении копии искового заявления.

Истцу надлежало представить документальное подтверждение направления искового заявления с приложениями ответчику.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Истцом к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины не приложены документы, устанавливающие имущественное положение истца, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Истцу предложено в срок до 16.11.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Определение от 15.10.2020 истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением 16000952258116.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части первой статьи 129 АПК РФ в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения в срок, установленный в определении суда.

При этом препятствий для обращения в суд с исковым заявлением с указанными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения не имеется, как следствие, возвращение искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что исковое заявление с приложениями поступило в суд посредством системы подачи документов «Мой арбитр», приложения не подлежат возвращению истцу в распечатанном виде.

Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае возвращения заявления государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствие с частью 2 статьи 129 АПК РФ в определении о возвращении искового заявления суд решает вопрос о возврате государственной пошлины.

В данном случае, при предъявлении искового заявления истец государственную пошлину в федеральный бюджет не оплачивал, заявлял ходатайство об отсрочке по оплате государственной пошлиной, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (ОГРН <***>) к государственному предприятию Вологодской области «Государственное производственно-торговое предприятие «Фармация» (ОГРН <***>) о взыскании 25 877 руб. 62 коп. основного долга возвратить.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судья Н.А. Колтакова