Определение № А13-13849/14 от 19.02.2015 АС Вологодской области

383/2015-17203(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Поповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 2» об оспаривании действий Управления Федеральной службы по надзору в  сфере природопользования (Росприроднадзора) по Вологодской области,  выразившихся в выдаче предписаний от 04.07.2014 № 57-04, от 04.07.2014 № 58- 04, 

при участии: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 01.02.2015; от  Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Вологодской области – ФИО2 по доверенности  от 24.09.2014, 

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 2» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением об оспаривании действий Управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования  (Росприроднадзора) по Вологодской области (далее - Управление),  выразившихся в выдаче предписаний от 04.07.2014 № 57-04, от 04.07.2014 №  58-04. 

Общество о времени и месте заседания извещено надлежащим образом,  представителя в судебное заседание не направило. 

Дело рассмотрено в соответствии с частью 2 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  отсутствие представителя заявителя. 

В судебном заседании представитель Управления предъявленные  требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. 

В судебном заседании, назначенном на 12 февраля 2015 года, был  объявлен перерыв до 19 февраля 2015 года, 14 часов 30 минут. 

В соответствии с частью пятой статьи 158 АПК РФ арбитражный суд  может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может  быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки  кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании  технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем  видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей  лиц, участвующих в деле, считает, что дело не может быть рассмотрено в  данном судебном заседании, в связи с необходимостью представления  дополнительных доказательств по делу, рассмотрение дела в судебном  заседании откладывается. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 16 марта 2015 года  в 13 часов 45 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по  адресу: <...>, каб. № 318. 

Управлению – представить в суд надлежащим образом заверенные копии  судебных актов (оформленных согласно главе 12 Приказа Департамента по  обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области от 24.09.2012   № 131 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в  аппарате мирового судьи»), на которые представитель Управления сослался в  судебном заседании. 

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое  отсутствие. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно  получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:  http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи). 

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья А.В. Парфенюк