ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 ноября 2021 года г. Вологда Дело № А13-14023/2020
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Вологодской области Мамонова А.Е., рассмотрев заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,
у с т а н о в и л:
ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - ФИО2, должник).
Рассмотрев ходатайство ФИО1 об ускорении рассмотрения дела, исследовав материалы дела, и.о. председателя суда считает ходатайство об ускорении не подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 16.10.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 05.11.2020, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Решением суда от 12.11.2020 по делу №А13-14023/2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена ФИО3. Одновременно на 17.05.2021 назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
Определением суда от 24.02.2021 произведена замена судьи Коротышева Е.Н. в составе суда по рассмотрению дела № А13-14023/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 на судью Тюлеменкову Л.В.
В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ), требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Статьей 71 Закона №127-ФЗ установлена обязанность суда проверять обоснованность требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.
На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению определением суда от 08.12.2020. Судебное разбирательство по заявлению этого кредитора откладывалось для представления дополнительных документов по делу, по ходатайству самого заявителя, для обеспечения явки сторон. Судебное заседание по рассмотрению этого спора назначено на 16.11.2021.
Определением суда от 15.12.2020 приняты к рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО1 ФИО5 (далее - ФИО5) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Судебные заседания по рассмотрению заявления откладывались для представления дополнительных документов по делу, вызова свидетелей по делу, изучения документов, представленных должником, а также ввиду неявки заявителя. Определением суда от 20.07.2021 признана обязательной явка ФИО1 или финансового управляющего ФИО1 в судебное заседание.
Определением суда от 22.12.2020 принято к рассмотрению заявление ПАО «Сбербанк России» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Судебное заседание откладывалось в связи с привлечением к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, для представления дополнительных документов по делу, обеспечения явки сторон.
Определением суда от 24.12.2020 принято к рассмотрению заявление ФИО6 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. Судебное разбирательство откладывалось в связи с неявкой сторон в судебное заседание, в связи с привлечением к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 19.10.2021 судебное заседание по рассмотрению этих споров отложено на 20.12.2021 в связи с объединением в одно производство для совместного рассмотрения заявления ФИО6 о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника и заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, заявление государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
Заявление Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению определением суда от 12.01.2021. Судебное заседание откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, привлечением к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением суда от 19.10.2021 судебное заседание отложено на 20.12.2021 в связи с необходимостью представления дополнительных документов по делу.
Дата и время судебных заседаний по рассмотрению обособленных споров, назначенных судьей Коротышевым Е.Н. на 29.03.2021, изменены в связи с передачей дела судье Тюлеменковой Л.В. и нахождением ее в указанную дату в очередном ежегодном отпуске в соответствии с утвержденным графиком.
Судебные заседания, назначенные в период с 04.05.2021 по 06.05.2021, не состоялись в связи с объявлением нерабочих дней Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 года».
Дата и время следующих судебных заседаний определены с учетом графика отпусков и графика судебных заседаний по другим делам.
В силу положений статей 51, 121 АПК РФ привлечение к участию в деле третьих лиц влечет обязанность суда по их надлежащему извещению.
ФИО1 12.07.2021 обратилась в суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО3 в которой просит суд признать незаконным бездействие финансового управляющего выразившееся в неоспаривании сделок по отчуждению земельного участка, жилого дома и квартиры.
Определением суда от 14.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 31.08.2021.
Определением суда от 31.08.2021 рассмотрение жалобы отложено в связи с привлечением к участию обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 11.10.2021 рассмотрение жалобы отложено на 07.12.2021 по ходатайству должника для представления дополнительных документов.
ФИО1 20.08.2021 (согласно почтовому штемпелю) направила в суд жалобу на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО3, в которой просит суд признать незаконным и необоснованным бездействие финансового управляющего ФИО3, выразившееся в затягивании реализации имущества должника; ненадлежащем проведении финансового анализа; не взыскании арендных платежей с ФИО7; не обращении в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2
Определением суда от 30.08.2021 жалоба принята к рассмотрению, к участию в споре привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда от 06.10.2021 судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 08.12.2021 в связи с отсутствием сведений, подтверждающих надлежащее извещение третьих лиц, привлеченных к участию в деле определением суда от 30.08.2021.
Частью 1 статьи 158 АПК РФ установлена обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
При этом определением суда от 06.10.2021 лицам, участвующим в деле, предложено провести экспертизу анализа финансового управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Кроме того, в деле рассматриваются иные обособленные споры.
Определением суда от 04.08.2021 по делу № А13-14023/2020 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости имущества по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
В силу частей 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки.
При этом согласно части 3 статьи 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
В данном случае принимая во внимание сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, иные обстоятельства, немотивированного отложения судебных заседаний и затягивания судебного процесса не усматривается.
Более ранний срок рассмотрения дела не может быть установлен в связи с нахождением судьи Тюлеменковой Л.В. в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 25.10.2021 по 12.11.2021, плотным графиком судебных заседаний, а также в связи с отсутствием возможности назначения заседания в срок до 26.11.2021 с извещением сторон о времени и месте рассмотрения дела не позднее, чем за 15 рабочих дней до заседания (часть 1 статьи 121 АПК РФ).
С учетом изложенного, основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и.о. председателя суда
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления ФИО1 об ускорении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 отказать.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).