Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сковородниковой М.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Северный регион 35» (160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства,

при участии от уполномоченного органа – ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2014,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 10 февраля 2014 года (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2014) общество с ограниченной ответственностью Северный регион 35» (далее - ООО «Севрный регион 35», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощённой процедуры ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; назначена дата судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника. Определением суда от 10 февраля 2014 года конкурсным управляющим утверждён ФИО2.

Определениями суда от 18 августа 2014 года, от 02 февраля 2015 года процедура конкурсного производства в отношении должника продлена, назначена дата судебного заседания по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Северный регион 35».

До начала судебного заседания конкурсный управляющий ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца, указав, что настоящего времени не завершены ликвидационные мероприятия: дебиторская задолженность не реализована, торги назначены на 17.08.2015; расчёты с кредиторами не произведены.

Представители Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган), акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) поддержали ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, считая его обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, однако в суд своих представителей не направили. В связи с чем, судебное заседание проведено по имеющейся явке в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материала дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым продлить процедуру конкурсного производства в ООО «Северный регион 35».

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. Выявлено имущество: дебиторская задолженность в размере 2 843 578 рублей 84 копеек, основные средства (диваны).

Утверждено Положение о продаже дебиторской задолженности, торги назначены на 17.08.2015.

Следовательно, существует возможность пополнения конкурсной массы для произведения расчётов с кредиторами ООО «Северный регион 35».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.

При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры конкурсного производства – шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры конкурсного производства в пределах шестимесячного срока в компетенцию суда.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

С учётом изложенного, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, срок конкурсного производства подлежит продлению.

В силу статьи 143 АПК РФ конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчёт о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности.

В материалы дела не представлен отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на текущую дату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

продлить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный регион 35» процедуру конкурсного производства с 06 августа 2015 года на три месяца.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северный регион 35» на 28 октября 2015 года в 10 часов 00 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, к. №216.

Конкурсному управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 25 октября 2015 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Панина