ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-1409/16 от 08.04.2016 АС Вологодской области

421/2016-39033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового
производства и назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В.,  ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению общества  страховая компания «Страховая компания «Согласие» к обществу с  ограниченной ответственностью «Бухгалтерское агентство «Пирамида-профи»  о взыскании 10 234 рублей 35 копейки, 

у с т а н о в и л:

общество страховая компания «Страховая компания «Согласие» (далее -  истец, ООО « СК «Согласие») 08.02.2016 обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское агентство  «Пирамида-профи» (далее - ответчик, ООО «БА «Пирамида-профи») о  взыскании страховой премии в размере 10 234 рублей 35 копеек. 

В обоснование исковых требований истец сослался на невыплату  страховой премии по договору обязательного страхования и пункт 2.2  Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Определением суда от 15.02.2016 рассмотрение дела назначено в  порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части пятой статьи 227 АПК РФ суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует  целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом  необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства. 

 В силу абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от  08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в  порядке упрощенного производства» если ко дню принятия решения по делу в 


арбитражный суд не поступила информация о получении адресатом копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства. 

Судом в определении от 15.02.2016 была допущена опечатка: вместо  ответчика «общества с ограниченной ответственностью «Бухгалтерское  агентство «Пирамида-профи» указан ответчик «общество с ограниченной  ответственностью «ГАРАНТ-аудит». 

Судом вынесено определение от 08.04.2015 об исправлении опечатки в  определении суда от 15.02.2016. 

Вследствие указанного выше, у суда отсутствуют сведения надлежащего  извещения ответчика, что является основанием для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства. 

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела в  упрощенной процедуре, следовательно, спор по настоящему делу подлежит  рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства. 

После вынесения определения рассмотрения дела производится  сначала. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 136, 184,  185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

При условии соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации назначить рассмотрение дела  в судебном заседании суда первой инстанции по существу в 09 час. 35 мин. 

истцу - подлинное почтовое уведомление, подтверждающее получение  ответчиком искового заявления; 

ответчику – представить отзыв на исковое заявление.


установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств,  установленного судом (статья 65 АПК РФ). 

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв  на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные  расходы независимо от результатов рассмотрения дела (статья 131 АПК РФ). 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно  получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:  http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>, факс <***>. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ). 

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое  отсутствие. 

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи. 

Судья Н.В. Цветкова