Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калмыковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шекснинский комбинат древесных плит» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения от 19.08.2015 № 35.ВЦ.02.000.Т.000421.08.15, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Росэко»,

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 18.02.2014, ФИО2 по доверенности от 19.02.2014, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.01.2016, от общества с ограниченной ответственностью «Росэко» - ФИО4 по доверенности от 15.12.2015,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шекснинский комбинат древесных плит» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения от 19.08.2015 № 35.ВЦ.02.000.Т.000421.08.15.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Ответчик в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании заявленные требования отклонили.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию заявителя.

Представители заявителя ходатайствуют об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие

самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Вологодской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, Администрацию Шекснинского муниципального района.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить, рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент имущественных отношений Вологодской области (местонахождение: <...>), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области (местонахождение: <...>), Администрацию Шекснинского муниципального района (местонахождение: <...>).

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 14 марта 2016 года в 10 часов 00 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 317 (3 этаж).

Ответчику – в срок до 09.03.2016 уточнить правовое обоснование требований, изложенных в оспариваемом заключении и в отзыве, в том числе в части доводов относительно фактов проживания людей.

Заявителю, ответчику в срок до 09.02.2016 направить копии заявления, отзыва, дополнений к ним третьим лицам, доказательства направления представить суду.

Департаменту имущественных отношений Вологодской области – в срок до 09.03.2016 представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; технический (кадастровый) паспорт здания по адресу: <...>; имеющиеся сведения об отнесении здания к жилому или нежилому фонду, о проживании в нем каких-либо лиц, о заключенных договорах найма (аренды) помещений, иной передачи прав на помещение;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области - в срок до 09.03.2016 представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; сведения о зарегистрированных правах на здание по адресу: <...> и на помещения в нем;

Администрации Шекснинского муниципального района - в срок до 09.03.2016 представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции; сведения о переводе помещений в здании по адресу: <...> в жилые из нежилых, либо из нежилых в жилые, имеющиеся у органом местного самоуправления района сведения о проживании каких-либо лиц в указанном доме, о наличии управляющей организации.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: vologda.arbitr.ru. и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья А.Е. Мамонова