ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-14224/15 от 09.10.2015 АС Вологодской области

419/2015-105517(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Судья Виноградова Т.Б., рассмотрев исковое заявление страхового ак- ционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>) к обществу с ограничен- ной ответственностью «Северо-Западная транспортная компания» (ОГРН  <***>) о взыскании 5 640 руб. 20 коп., 

у с т а н о в и л:

исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: 

в силу части третьей статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить дру- гим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к  нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомле- нием о вручении. 

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, под- тверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участ- вующих в деле, отсутствуют. 

Доказательством соблюдения указанного требования может быть под- линное уведомление о вручении копии искового заявления ответчику, подлин- ные документы, подтверждающие факт направлении копии искового заявления  в адрес ответчика, либо подлинная расписка ответчика в получении копии искового заявления. 

Доказательств соблюдения пункта 1 части первой статьи 126 АПК РФ к  исковому заявлению не приложено (см. акт об отсутствии документов и других  и других вложений в почтовых отправлениях от 02.10.2015). 

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размерах. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты 


государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательст- вом Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается  государственная пошлина. 

По смыслу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с положениями письма Минфина России от 07.12.1995   № 3-В1-01 "Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитраж- ный суд" факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной  форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о  его исполнении; при этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и  квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. 

В связи с вышеизложенным, представленная истцом копия платежного  поручения от 16.09.2015 № 76 на сумму 2 000 руб. не может быть принята су- дом в качестве надлежащего и допустимого доказательства уплаты государственной пошлины. 

В нарушение пункта 4 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. 

Кроме того, в исковом заявлении истец указывает адрес ответчика:  165150, <...> А. Меж- ду тем согласно представленной суду выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц (по состоянию на 02.09.2015), место нахождения ответчика: 160000, <...>. 

Истец прикладывает к иску копию претензии с копией списка внутренних  почтовых отправлений от 13.05.2015, подтверждающего направление претензии  ответчику по адресу: 165150, <...> А. 

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства направле- ния копии претензии в адрес ответчика: 160000, <...>- го, д. 30 Б, кв. 3. 

В соответствии с частью первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения  требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

 исковое заявление оставить без движения. 

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление  непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09.11.2015. 


Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети 

Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник 

судьи).
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи

Судья Т.Б. Виноградова