Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Болдыревой Е.Н., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат» ФИО1 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат» (161572, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ФИО2 08.10.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пищекомбинат» (далее - ООО «Пищекомбинат», должник).

Решением суда от 15 декабря 2015 года ООО «Пищекомбинат» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 26.12.2015 в издании «Коммерсантъ» № 240.

Определением суда от 24 мая 2016 года в отношении должника продлена процедура конкурсного производства на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий 09.11.2016 обратился в суд с ходатайством об истребовании доказательств от нотариуса ФИО3, просит запросить информацию о том, открывалось ли наследственное дело в отношении умершего ФИО4 (19 апреля 1982 года года рождения) и если да, то кто является наследниками ФИО4

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Конкурсный управляющий в своем ходатайстве указывает на то, что Вологодским городским судом рассматривалось уголовное дело № 1-525/2016 в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159, части 2 статьи 174.1 УК РФ.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 декабря 2015 года по делу № А13-14489/2015 в отношении ликвидируемого ООО «Пищекомбинат» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области по уголовному делу № 1-525/2016 от 27.05.2016 года представителем потерпевшего и гражданским истцом ООО «Пищекомбинат» признан ФИО1

В соответствии с приговором от 14.10.2016 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Гражданский иск арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 3 921 360 рублей 14 копеек оставлен без рассмотрения. За конкурсным управляющим признано право на удовлетворение и передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании постановления от 14.10.2016 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159, части 2 статьи 174.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.

Подсудимый ФИО4 14.04.2016 года умер согласно записи акта о смерти № 1372 от 15 апреля 2016 года в г. Вологда от интоксикации, гнойного панкреотита.

В соответствии со статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные арбитражным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами арбитражному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился к нотариусу ФИО3 о предоставлении следующей информации: открывалось ли наследственное дело в отношении умершего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и если да, то кто является наследниками ФИО4. Данная информация нужна конкурсному управляющему для подачи гражданского иска о взыскании материального ущерба.

В адрес конкурсного управляющего поступил ответ от 03.11.2016 года № 3413, в котором нотариус отказывает в предоставлении вышеуказанной информации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Запрашиваемые конкурсным управляющим сведения имеют существенное значение для рассмотрения дела.

Требование о предоставлении конкурсному управляющему документов соответствует Закону о банкротстве и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

истребовать от нотариуса ФИО3 информацию о том, открывалось ли наследственное дело в отношении умершего ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и если да, то кто является наследниками ФИО4.

Указанные сведения представить в срок до 12.12.2016 в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: <...>.

При отсутствии возможности представить указанные сведения вообще или в установленный судом срок, в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств представить суду извещение об этом с указанием причин.

Неисполнение определения суда влечет наложение судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи (телефон <***>, факс <***>).

Судья Е.Н. Болдырева