Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В., рассмотрев конкурсного управляющего государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» ФИО1 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (<...>, д. 99, ИНН <***>, ОГРН <***>),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 03 декабря 2014 года (дата объявления резолютивной части 27 ноября 2014 года) в отношении государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее - должник, Предприятие) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 23 июля 2015 года (дата оглашения резолютивной части 21 июля 2015 года) в отношении Предприятия введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Дело № А13-14567/2014 находится в производстве судьи Болдыревой Е.Н.

В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи, рассматривающего дело, на судью Дмитриеву Н.В.

Решением суда от 28 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 20.07.2017) ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – заявитель) 16 января 2018 года обратился в суд с заявлением об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего, просит увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего должника и установить его в размере 150 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 подано с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 АПК РФ.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

Заявителем не представлено в суд доказательств направления требования с подтверждающими документами в адрес Акционерной компании «Чешский Экспортный Банк» (125009, Россия, Москва, ФИО3 пер., д. 4) – кредитора, чье требование первым было признано судом обоснованным.

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные в заявлении (достаточность средств у должника, сложность работы), документы по собранию с бюллетенями.

Кроме того, предложить представить обоснование увеличения вознаграждения до 150 000 руб., когда третьим вопросом повестки дня указано 120 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

заявление конкурсного управляющего государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» ФИО1 об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательства их устранения в срок не позднее 19 февраля 2018 года.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья Н.В.Дмитриева