Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» о взыскании судебных расходов по делу № А13-14586/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибория плюс» (ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Земельно- проектное бюро» (ОГРН <***>) о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № 35:26:0105018:172 и № 35:26:0105018:164, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области, Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, ФИО1,

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 07.03.2014, от ООО «Земельно-проектное бюро» - ФИО3 по доверенности от 17.07.2015,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» (далее - ООО «Карьер Фомкино») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибория плюс» (далее - ООО «Сибория плюс») о признании недействительными результатов межевания земельных

участков с кадастровыми номерами № 35:26:0105018:172 и № 35:26:0105018:164 (том 2 л.д. 118).

Определениями суда от 15 января 2014 года, от 25 февраля 2014 года, от 17 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Вологодской области (далее - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата»), Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района, ФИО1.

Определением суда от 17 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Земельно-проектное бюро» (далее - ООО «Земельно-проектное бюро», ООО «ЗПБ»).

Решением суда от 17 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года признаны недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами 35:26:0105018:172 и 35:26:0105018:164. С ООО «Сибория-плюс» в пользу ООО «Карьер Фомкино» взысканы судебные расходы в размере 12 156 руб. 36 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Земельно- проектное бюро» в пользу ООО «Карьер Фомкино» взысканы судебные расходы в размере 12 156 руб. 36 коп., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу 27 января 2015 года. 11 февраля 2015 года выданы исполнительные листы серии ФС 000244456, серии ФС 000244457.

Распоряжением председателя третьего судебного состава от 17 июля 2015 года в связи с временной нетрудоспособностью судьи Поповой С.В., рассмотрение заявления ООО «Карьер Фомкино» о взыскании судебных расходов по делу № А13-14586/2013 передано для рассмотрения судье Лукенюк О.И.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сибория-плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Сибория-плюс» и третьих лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов изложенных в заявлении о взыскании судебных расходов и в возражении на отзыв.

Представитель ООО «Земельно-проектное бюро» возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление о взыскании судебных расходов.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам. Из приведенной нормы следует, что основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.

Из заявления общества с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино», и приложенных к нему документов видно, что размер судебных расходов, которые понес истец, составляет 80 000 рублей 00 копеек в том числе: 6000 рублей – анализ судебной практики, формулирование правовой позиции по делу, анализ доказательств по подготовке и направлению в Арбитражный суд Вологодской области искового заявления о признании недействительными результатов кадастрового учета земельных участков (п.3.1 договора об оказании юридических услуг от 18.11.2013); 6000 рублей – участие в одном судебном заседании (п.3.2 договора об оказании юридических услуг от

18.11.2013); 6000 рублей – ознакомление с материалами дела, анализ судебной практики, формулирование правовой позиции по делу, анализ доказательств (п.3 договора об оказании юридических услуг от 12.04.2014); 7000 рублей - участие в одном судебном заседании (п.3 договора об оказании юридических услуг от 12.04.2014); 1000 рублей – формулирование правовой позиции по делу, подготовке и направлению в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд письменных объяснений (п.3.1 договора об оказании юридических услуг от 18.11.2014); 6000 рублей – участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции (п.3.2 договора об оказании юридических услуг от 18.11.2014); 1000 рублей – подготовка заявления о взыскании судебных расходов (п.3.1 договора об оказании юридических услуг от 20.06.2015); 6000 рублей – участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов (п.3.2 договора об оказании юридических услуг от 20.06.2015).

В качестве доказательств понесенных расходов общество с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» представило в суд следующие документы: договор об оказании юридических услуг от 18.11.2013 заключенный с ООО «Юридическое агентство «Практик»; соглашение о расторжении договора от 11.04.2014; акт приемки оказанных услуг от 11.04.2014; счет на оплату № 69 от 31.01.2014 на сумму 680 рублей; счет на оплату № 80 от 28.02.2014 на сумму 2000 рублей; счет на оплату № 111 от 28.02.2014 на сумму 2809 рублей 73 копеек; счет на оплату № 73 от 11.04.2014 на сумму 9153 рубля 28 копеек; платежное поручение № 5 от 21.02.2014 на сумму 680 рублей; платежное поручение № 6 от 14.03.2014 на сумму 4809 рублей 73 копеек; платежное поручение № 10 от 06.06.2014 на сумму 9153 рубля 28 копеек; договор об оказании юридических услуг от 12.04.2014 заключенный с ФИО4; акт приемки оказанных услуг от 09.10.2014; платежное поручение № 33 от 07.07.2015 на сумму 48 000 рублей; договор об оказании юридических услуг от 18.11.2014 заключенный с ООО «Юридическое агентство «Практик»; акт приемки оказанных услуг от 26.01.2015; счет на оплату № 61 от 26.01.2015 на сумму 15 000 рублей 00 копеек; платежное поручение № 29 от 12.03.2015 на сумму 15 000 рублей 00 копеек; договор об оказании юридических услуг от 20.06.2015 заключенный с ООО «Юридическое агентство «Практик»; платежное поручение № 39 от 05.10.2015 на сумму 7000 рублей 00 копеек.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015, решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.10.2014, определениями Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2014, 20.03.2014, 17.04.2014, 22.05.2014, 10.09.2014, 10.09.2015, 15.10.2015 подтверждается участие в деле представителей общества с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино».

Материалами дела подтверждается, что указанные услуги в договорах об оказании юридических услуг от 18.11.2013, 12.04.2014, 18.11.2014, 20.06.2015 оказаны ООО «Карьер Фомкино» в полном объеме: составлено и направлено в Арбитражный суд Вологодской области исковое заявление; составлено и

направлено в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд возражения на апелляционную жалобу; подготовлено и направлено в Арбитражный суд Вологодской области заявление о взыскании судебных расходов. Представители ООО «Карьер Фомкино» участвовали в 10 судебных заседаниях.

Исковые требования ООО «Карьер Фомкино» судом удовлетворены в полном объеме, следовательно, иск подан правомерно, представители истца добросовестно и квалифицированно исполнили свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг от 18.11.2013, 12.04.2014, 18.11.2014. Результатом рассмотрения спора стал вынесенный в пользу ООО «Карьер Фомкино» судебный акт.

Соотношение выполненной представителем работы и суммы вознаграждения определяется заказчиком и исполнителем на основе свободы договора.

Дело по настоящему исковому заявлению рассматривалось судом с января 2014 года по октябрь 2014 года, практически в течение десяти месяцев, то есть длительно, поскольку срок рассмотрения спора в арбитражном суде в общем порядке искового производства составляет 3 месяца.

Таким образом, представленными заявителем документами подтверждаются понесенные им расходы в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Вологодской области и в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Частью второй статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в дело доказательства, принимая во внимание характер спора, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя истца, общую продолжительность рассмотрения данного дела, объем подготовленных представителем истца документов при рассмотрении дела, а также характер услуг, оказанных в рамках договоров об оказании юридических услуг от 18.11.2013, 12.04.2014, 18.11.2014, 20.06.2015, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов является разумной, соответствующей объему выполненной работы и документально подтверждена.

Таким образом, судебные расходы должны быть отнесены на ответчиков и возмещены истцу в сумме 80 000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибория плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино»

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земельно- проектное бюро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Фомкино» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.И.Лукенюк