Определение № А13-14590/09 от 30.11.2010 АС Вологодской области

49/2010-94001(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Шекснасервис» о признании недействительным исполнительного листа № А13-14590/2009 от 12.07.2010 и понуждении судебного пристава – исполнителя прекратить исполнительное производство по делу №А13-14590/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодские топливные биотехнологии – 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснасервис» о взыскании 190 444 руб. 93 коп., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытого акционерного общества «Альтернативные топливные биотехнологии»,

при участии от заявителя – директора ФИО1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вологодские топливные биотехнологии - 2» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснасервис» (далее - ответчик) о взыскании 190 444 руб. 93 коп., в том числе: 189 313 руб. 00 коп. - разница между фактической оплатой и рыночной стоимостью товара по договору купли-продажи от 06.07.2009 № 06-07 и 1131 руб. 93 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.12.2009 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по поводу предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Альтернативные топливные биотехнологии» (далее – ЗАО «Альтернативные топливные биотехнологии»).

Решением суда от 12 июля 2010 года по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Шекснасервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вологодские топливные биотехнологии - 2» взысканы денежные средства в размере 173 137 руб. 11 коп., в том числе: 172 133 руб. 00 коп. - основной долг, 1004 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.09.2009 по

28.09.2009, а также судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 9 998 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 962 руб. 53 коп.

Решение суда вступило в законную силу 13 августа 2010 года.

26 августа 2010 выдан исполнительный лист серии АС 001997819.

13 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Шекснинскому району на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 19/28/10288/2/2010.

02 августа 2010 года поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 12 июля 2010 года № А13-14590/2009.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 решение от 12 июля 2010 года по делу № А13-14590/2009 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Шекснасервис» обратилось с заявлением о признании недействительным исполнительного листа № А13-14590/2009 от 12.07.2010 и понуждении судебного пристава – исполнителя прекратить исполнительное производство по делу №А13- 14570/2009. В обоснование заявленных требований заявитель сослался на отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа, поскольку на момент его выдачи решение суда не вступило в законную силу.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. Истец и третье лицо в письменных отзывах возразили против заявленных требований по основаниям, указанным в отзывах.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В силу статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что исполнительный лист выдан 12.07.2010 года не соответствует материалам дела, заявителем неверно истолкованы реквизиты документа.

На момент выдачи исполнительного листа серии АС 00199781926 от 26 августа 2010 решение суда вступило в законную силу, апелляционная жалоба ответчиком не подана.

Таким образом, оснований для признания исполнительного листа серии АС 00199781926 от 26 августа 2010 года недействительным и его отзыва судом не усматривается.

Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом- исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Законом об исполнительном производстве, либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Наличие установленных законом оснований для прекращения исполнительного производства судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявление о признании недействительным исполнительного документа и понуждении судебного пристава – исполнителя прекратить исполнительное производство по делу №А13- 14570/2009 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 187, 223, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Шекснасервис» в признании недействительным исполнительного листа и понуждении судебного пристава – исполнителя прекратить исполнительное производство по делу №А13-14590/2009.

Определение суда может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.