Гражданский кодекс часть 1

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи

Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каика И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросистемы» (ОГРН 1073533000265) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес» (ОГРН 1153525038149) о взыскании 30 824 552 руб. 00 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Яковлева Сергея Леонидовича,

при участии: от истца – Федорова А.В. по доверенности от 19.08.2019, от ответчика – Разумовой Е.Н. по доверенности от 15.07.2019, Макаровой Т.Б. по доверенности от 15.03.2019, от Яковлева С.Л. – Монастыревой О.Б. по доверенности от 13.02.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агросистемы»

(далее – ООО «Агросистемы», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛес», (далее – ООО «ЭкоЛес», ответчик) о взыскании 30 824 552 руб. 00 коп. Просит суд взыскать с ООО «ЭкоЛес» в пользу ООО «Агросистемы» денежные средства за переданный лес в сумме

Определением суда от 01.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен - Яковлев Сергей Леонидович.

Определением суда от 10.04.2018 производство по делу

№ А13-14719/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Вологодской области, принятого по результатам рассмотрения дела № А13-2836/2018.

Решением суда от 04.10.2018 по делу № А13-2836/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2019, в удовлетворении требований ООО «Агросистемы» к ООО «ЭкоЛес» о

признании недействительным договора поставки лесоматериалов от 27.05.2016 отказано.

От участника ООО «Агросистемы» ФИО1 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. В обоснование ссылается на то, что ФИО1 как участник

ООО «Агросистемы» заинтересован в удовлетворении иска.

От финансового управляющего ФИО2 ФИО3 поступило ходатайство о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. В обоснование ссылается на то, что ФИО2 являлся участником ООО «Агросистемы» заинтересован на период совершения хозяйственных операция между истцом и ответчиком.

От участника ООО «Агросистемы» ФИО4 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора. В обоснование ссылается на то, что с 12.12.2018 является участником ООО «Агросистемы».

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, бывшего директора ООО «Агросистемы» ФИО5.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенной нормы следует, что под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлечённым в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются требования ООО «Агросистемы» к ООО «ЭкоЛес» о взыскании денежных средствах за переданный лес в сумме 30 824 552 руб. 00 коп.

Доказательств того, что принятый в рамках настоящего дела судебный акт может повлиять на права и обязанности участников истца ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не представлено. Наличие у участников истца заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц. Кроме того, в судебном заседании от ООО «Агросистемы» участвует непосредственно представитель по надлежаще оформленной доверенности. В каждом судебном заседании ведется аудиопротоколирование хода судебного заседания.

Следовательно, ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворению не подлежат.

От истца поступило ходатайство, в котором указывает, что 31.05.2019 досрочно прекращены полномочия директора ФИО5 и с 01.06.2019 на должность генерального директора избран ФИО6, для окончания передачи дел, документов и иных данных новому генеральному директору, ходатайствует об отложении судебного заседания.

Судом отклонено ходатайство об отложении судебного заседания по причине прекращения полномочий директора ФИО5 и для окончания передачи дел, документов и иных данных новому генеральному директору, в связи с тем, что доверенность на представителя выдана и подписана новым генеральным директором.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований истца, представили письменные пояснения и дополнительные доказательства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайств ФИО1, финансового управляющего ФИО2 ФИО3, ФИО4 о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований, относительно предмета спора, бывшего директора ООО «Агросистемы» Стыхина Николая Алексеевича отказать.

Определение в части отказа в привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 14 ноября
2019 года в 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>, каб. № 204.

Разъяснить сторонам право о заявлении ходатайства о назначении экспертизы по данному делу с представлением суду письменного ходатайства о назначении экспертизы, вопросов, подлежащих разъяснению при проведении экспертизы, наименования экспертного учреждения с указанием адреса, наличия лицензии, фамилии, имени, отчества экспертов (с указанием специальности, стажа работы), платежного поручения (копия и подлинник) о внесении денежной суммы за оплату услуг эксперта на депозитный счет арбитражного суда (реквизиты счета опубликованы на сайте суда).

Ответчику представить контррасчёт исковых требований (с учётом конкретных фактов поставки и оплаты товара).

Сторонам в случае представления каких-либо дополнительных заявлений, документов, ходатайств, представить их в суд заблаговременно с доказательствами направления сторонам, при невозможности явки в судебное заседание известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:

http:// vologda.arbitr.ru и по телефону: <***>, факс <***>.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья М.Б. Свиридовская

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.03.2019 15:25:14

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна

Код идентификации: