Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поповой С.В, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Обувь России» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А13- 14727/2016 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Обувь России» (ОГРН <***>) о взыскании 560 000 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Обувь России» о взыскании 560 000 руб.

Определением суда от 10 ноября 2016 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10 марта 2017 года был объявлен перерыв в судебных прениях до 13 марта 2017 года до 10 час. 15 мин.

От общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Обувь России» 10 марта 2017 года поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части первой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

У Арбитражного суда Вологодской области «13» марта 2017 года в 10 час. 15 мин. отсутствует техническая возможность проведения судебных заседаний с помощью системы видеоконференц-связи с арбитражными судами Российской Федерации в связи с отсутствием свободного помещения, пригодного для указанных целей (проводится видеоконференц-связь с Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа и Арбитражным судом Мурманской области по другим делам).

Согласно части пятой статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Обувь России» об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу № А13-14727/2016.

Судья С.В. Попова