Определение № А13-14928/12 от 30.01.2013 АС Вологодской области

364/2013-9438(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корховой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лесагро» о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области от 27.06.2012 № 18 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области от 21.09.2012 № 07-09/011464@ и требования № 1312 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.10.2012,

при участии от заявителя – директора ФИО1, ФИО2 по доверенности от 06.12.2012, от налоговой инспекции – ФИО3 по доверенности от 10.01.2013, ФИО4 по доверенности от 10.01.2013,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лесагро» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от 27.06.2012 № 18 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Вологодской области от 21.09.2012 № 07-09/011464@ и требования № 1312 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 05.10.2012.

В предварительном судебном заседании с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, судом к материалам дела приобщены копии доверенностей от 06.12.2012 на имя ФИО2, от 10.01.2013 на имя ФИО3, от 10.01.2013 на имя ФИО4

Представители общества заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представители налоговой инспекции требования общества не признали, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого акта, отсутствие нарушений прав и законных интересов общества.

Представители налоговой инспекции представили для приобщения к

материалам дела отзыв на заявление от 28.01.2013 № 02-09/00596 на шести листах, копии следующих документов: решения о проведении выездной налоговой проверки от 24.01.2012 № 3 на двух листах, уведомления о необходимости обеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и уплатой налогов от 24.01.2012 № 3 на трех листах, требований о предоставлении документов (информации) от 07.02.2012 № 258 на двух листах, от 27.02.2012 № 303 на восьми листах, от 05.03.2012 № 321 на десяти листах, от 12.03.2012 № 336 на восьми листах, от 19.03.2012 № 341 на четырех листах, от 21.03.2012 № 347 на четырех листах, постановления о производстве выемки документов и предметов от 21.03.2012 № 1, протокола выемки документов и предметов от 21.03.2012 № 1 на трех листах, уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) от 16.03.2012 № 21, справки о проведенной выездной налоговой проверке от 23.03.2012 № 10, акта выездной налоговой проверки от 22.05.2012 № 18 на пятидесяти двух листах, приложений № 1-26 к акту выездной налоговой проверки на сорока семи листах, протокола об ознакомлении проверяемого лица с документами от 22.05.2012 № 17 на двух листах, уведомления о вызове налогоплательщика от 22.05.2012 № 39, справки бухгалтерской от 31.12.2010, расшифровки к мемориальному ордеру № 15 за декабрь 2010 на двух листах.

Представители общества ознакомились с представленными документами, не возражали против приобщения их к материалам дела.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные налоговой инспекцией, приобщены судом к материалам дела.

Представители общества заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании для предоставления дополнительных доказательств.

Представители налоговой инспекции поддержали заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Ознакомившись с имеющимися в материалах дела доказательствами, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04 марта 2013 года 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда

Вологодской области по адресу: город Вологда, улица Герцена, 1 «а», каб. № 119.

Налоговой инспекции представить копии налоговых деклараций по налогу на прибыль за проверяемый период, выписки из лицевых счетов по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость; копии документов, представленных обществом с возражениями на акт проверки.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Вологодской области в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>, факс <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.