Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Паниной И.Ю., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о включении задолженности в размере 34 956 366 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регуляр», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регуляр» (160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – ООО «Строительные технологии») 19 октября 2015 года обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регуляр» (далее – ООО «Регуляр», должник).

Определением суда от 26 октября 2015 года заявление ООО «Строительные технологии» было оставлено без движения.

Определением суда от 17 ноября 2015 года заявление ООО «Строительные технологии» было принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению; возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Регуляр».

Решением суда от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 28.12.2015) ликвидируемое ООО «Регуляр» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Регуляр» требование ООО «Строительные технологии» в размере 327 070 рублей 00 копеек.

Определением суда от 30 декабря 2015 года (резолютивная часть объявлена 28.12.2015) конкурсным управляющим ликвидируемого ООО «Регуляр» утвержден ФИО1.

В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 16.01.2016 в издании «Коммерсантъ» № 5.

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ООО «Альтернатива», заявитель) 25 марта 2016 года обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в размере 34 956 366 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Заявление уполномоченного органа подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», до избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным.

ООО «Альтернатива» не приложило к своему заявлению доказательства направления требования с подтверждающими документами в адрес ООО «Строительные технологии» (160000, <...>) - кредитора, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве ООО «Регуляр».

В силу пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе договор поручительства № 8353-П от 29.22.2011, заключенный с ФИО2, № 8353-2П от 28.11.2014, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Премиум», №8353-4П от 28.11.2014, заключенный с ФИО3, договоры залога № 8353-1/З, № 8353-2/З, № 8353-3/З.

В силу пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается: копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

ООО «Альтернатива» не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В силу пункта 5 части первой статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявление.

В нарушение пункта 5 части первой статьи 126 АПК РФ заявитель не представил документы, подтверждающие полномочия ФИО4 на передоверие права подписи заявления от имени ООО «Альтернатива» (в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альтернатива», представленной в материалы дела, правом без доверенности действовать от имени юридического лица обладает ФИО5).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о включении задолженности в размере 34 956 366 рублей 48 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регуляр» оставить без движения.

Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 04 мая 2016 года.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Н.С. Юшкова