Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев заявление заявлению публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» и публичного акционерного общества «Вологдаэнергосбыт» о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союзэнерготрейд»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Союзэнерготрейд» (160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 53а, оф.205; ИНН 3525250285, ОГРН 1103525016517),

при участии согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Союзэнерготрейд» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05 сентября 2019 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 05 ноября 2019 года (дата оглашения резолютивной части – 05 ноября 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Союзэнерготрейд» (160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 53а, оф.205; ИНН 3525250285, ОГРН 1103525016517) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

В соответствии со статьёй 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника опубликованы в издании «Коммерсантъ» №211 от 16.11.2019.

Публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») 26.04.2021 обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союзэнерготрейд», просит:

1. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» от 16.04.2021 по вопросу № 3 повестки дня собрания: «Избрать комитет кредиторов».

2. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» от 16.04.2021 по вопросу № 3.1 «Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек».

3. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» от 16.04.2021 по вопросу № 3.2 «Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

4. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» от 16.04.2021 по вопросу № 3.3 «Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Баушеву Н.С. (представитель АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)), Михееву А.М. (представитель АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)), Солдаткина М.А. (представитель АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО))».

5. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» от 16.04.2021 по вопросу № 5 повестки дня собрания в части: «Определить СРО, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

6. Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» от 16.04.2021 по вопросу № 9 «Определить место проведения собрания кредиторов: г. Москва, Павелецкая наб., д. 8».

Иные лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 16.04.2021 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» по итогам проведения которого были приняты, в том числе, следующие решения:

1. По третьему вопросу повестки «Образование комитета кредиторов» принято решение: Образовать комитет кредиторов.

С учетом принятого решения по вопросу № 3 повестки дня, на голосование были вынесены дополнительные вопросы:

Вопрос № 3.1 «Определение количественного состава комитета кредиторов»: принято решение: Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек.

Вопрос № 3.2 «Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов»: принято решение: Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Вопрос № 3.3 «Избрание членов комитета кредиторов»: принято решение: Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Баушеву Н.С. (представитель АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)), Михееву А.М. (представитель АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)), Солдаткина М.А. (представитель АКБ "МОСУРАЛБАНК" (АО)).

2. По пятому вопросу повестки «Определение кандидатуры арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий» принято решение: «С учетом числа голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов: Определить СРО, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию СОАУ "Меркурий"».

3. По девятому вопросу повестки «Об определения места проведения собраний кредиторов» принято решение: Определить местом дальнейшего проведения собраний кредиторов: РФ, г. Москва, 1-й Дербеневский пер д.5, стр.5.

Согласно протоколу собрания кредиторов на собрании кредиторов присутствовали и принимали участие в голосовании следующие кредиторы с правом голоса:

МОСКОВСКО-УРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)

168 975 970,84 руб., 98,752 % голосов

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СЕВЕРО-ЗАПАДА" 1 396 573,60 руб. 0,823 % голосов

Помимо этого в реестр требований кредитов включены требования:

ФНС России

Исполнительский сбор

88 979,36 руб.

АССОЦИАЦИЯ "НП СОВЕТ РЫНКА"

Основной долг

721 080 руб.

ПАО «МРСК Северо-Запада» полагает, что указанные решения, принятые первым собранием кредиторов Должника, нарушают нормы материального права, не соответствуют интересам кредиторов и целям конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве определены случаи, при которых арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих арбитражные управляющие не могут быть утверждены в деле о банкротстве в любом случае. То есть, независимо от состоявшегося решения собрания кредиторов по вопросу кандидатуры арбитражного управляющего, суд должен проверить наличие (отсутствие) условий, при которых определенная собранием кредиторов кандидатура не может быть утверждена.

В п. 12 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) (далее – Обзор) изложена правовая позиция, в соответствии с которой выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником.

В названном пункте Обзора отмечено, что Федеральный законодатель, дополняя ст. 37 Закона о банкротстве, установил, что при выборе арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в первой процедуре банкротства мнение должника игнорируется: арбитражный управляющий выбирается конкурсным кредитором -заявителем по делу о банкротстве, а при подаче заявления о банкротстве самим должником - случайным образом. Такое регулирование направлено на обеспечение подлинной независимости управляющего и предотвращение потенциального конфликта интересов, то есть на устранение каких-либо сомнений по поводу того, что управляющий, предложенный должником, прежде всего будет действовать к выгоде последнего, игнорируя права гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов.

Поскольку, по общему правилу, контролирующее должника лицо и аффилированные с должником лица имеют общий с должником интерес, отличный от интереса независимых кредиторов, учет их голосов при последующем выборе кандидатуры арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) приводит к тому, что установленный действующим правовым регулированием механизм предотвращения потенциального конфликта интересов не достигает своей цели.

Из этого же исходят и п. 2 ст. 126 и п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, предусматривающие после признания должника банкротом прекращение полномочий акционеров по избранию руководителя должника и передачу полномочий по выбору нового руководителя в виде конкурсного управляющего к компетенции собрания кредиторов.

На основании п. 1 ст. 6 ГК РФ, абз. 6 п. 2 ст. 12, п. 5 ст. 37 и ст. 126 Закона о банкротстве решение о кандидатуре арбитражного управляющего (саморегулируемой организации) в ходе любой процедуры банкротства должно приниматься кредиторами, не являющимися лицами, контролирующими должника или аффилированными с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что в целях недопущения злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Согласно протоколу собрания кредиторов на состоявшемся 16.04.2021 первом собрании кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредиторы голосовали следующим образом:___________________________________________________________

№п/п

Варианты решения

ЗА

Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «СОЮЗЭНЕРГОТРЕЙД» Давыдкина С.А. в соответствии с п.7 ст.45 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)»

0 руб. 00 коп. (0,000 %).

Для представления списка кандидатур конкурсного управляющего ООО «СОЮЗЭНЕРГОТРЕЙД» обратиться в Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (ОГРН 1045803007326 ИНН 5836140708, рег. №0021 от 18.11.2004г., 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, оф. 301,303)

0 руб. 00 коп. (0,000 %).

Определить СРО, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию СОАУ "Меркурий"

167 579 397 руб. 24 коп. (98,752 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).

Бубнов Андрей Михайлович, член СОАУ "Континент" (ИНН 7810274570)

1 396 573 руб. 60 коп. (0,823 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов).

При этом суд принимает довод ПАО МРСК Северо-Запада», что АКБ «Мосуралбанк», является аффилированным с Должником лицом в силу следующего.

АКБ «Мосуралбанк» (далее - Банк) являлся финансовым центром группы компаний МРСЭН, которая представляет собой совокупность 5-ти энергосбытовых компаний (ПАО «Архэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», АО «Хакасэнергосбыт», ПАО «Челябэнергосбыт»), учрежденной ими управляющей компании - АО «МРСЭН» и аффилированных с ними лиц.

В указанную группу лиц входит и ООО «Союзэнерготрейд» (далее - Должник), что подтверждается в том числе тем, что руководитель и учредитель (99 % долей участия) ООО «Союзэнерготрейд» ДА. Адоньев являлся членом совета директоров ПАО «Архэнергосбыт» с 18.12.2017 (список аффилированных лиц ПАО «Архэнергосбыт» лиц на 31.12.2017), а также членом совета директоров АО «МРСЭН» (отчет эмитента ПАО «Архэнергосбыт» за 3 кв. 2017 год, стр. 21).

Согласно «Схеме взаимосвязей банка и лиц, под контролем либо значительным влиянием которых находится банк», размещенной на официальном сайте Центрального Банка РФ по состоянию на 25.05.2018, основные владельцы акций АКБ «Мосуралбанк»: ПАО «Вологдаэнергосбыт» - 46 % акций, АО «Роскоммунэнерго» - 17,3 % акций (по состоянию на 28.12.2017 - 26,3 % акций), ПАО «Архэнергосбыт» - 19,9% акций.

Согласно приложению к Схеме взаимосвязей банка:

-основные владельцы акций ПАО «Вологдаэнергосбыт»: АО «Финэнергоинвест» -19,9% акций, ООО «ЛВЛ инвестмент групп» - 19,5% акций, ООО «ПК «АСЭП» - 19,1% акций, ООО «Центр частного права электроэнергетики» -19% акций, ООО «М.Стайл» -5,4% акций.

-основные владельцы акций АО «Роскоммунэнерго»: ООО «Центр частного права электроэнергетики» - 19,6% акций, ООО «ЛВЛ инвестмент групп» - 19% акций, ООО «М.Стайл» - 18,2% акций, АО «Финэнергоинвест» - 18% акций, ООО «ПК «АСЭП» -18% акций.

-основные владельцы акций ПАО «Архэнергосбыт»: ООО «Центр частного права электроэнергетики» - 19,4% акций, ООО «ЛВЛ инвестмент групп» - 17% акций, ООО «Единая торгово-закупочная компания «Энергия» -15,7% акций, АО «Финэнергоинвест» - 14,4% акций, ООО «М.Стайл» - 14,4% акций, ООО «АСЭП» - 7,4% акций.

Указанные обстоятельства установлены в следующих судебных актах:

-Определениях Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 01.06.2020, от 29.01.2020, от 18.12.2018, по делу № А25-605/2018 о банкротстве АО «Роскоммунэнерго»;

-Определениях Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 20.08.2019, от 30.08.2019, от 19.03.2020, постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020, от 05.02.2020 по делу о банкротстве ПАО «Вологдаэнергосбыт» № А25-846/2018;

-Определениях Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 11.01.2019, от 28.11.2019, от 17.03.2020, Постановлениях Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019, от 25.04.2019 по делу № А25-2825/2017 о банкротстве ПАО «Архэнергосбыт»;

-Определениях Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2020, от 23.03.2020 по делу № А40-163705/2018 о банкротстве АКБ «Мосуралбанк»;

-Определениях Арбитражного суда Челябинской области от 18.11.2019 по делу № А76-32823/2018 о банкротстве ПАО «Челябэнергосбыт» и т.д.

Таким образом, основными владельцами акций ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго» и ПАО «Архэнергосбыт» (основные владельцы акций АКБ «Мосуралбанк») являются одни и те же лица: ООО «Центр частного права электроэнергетики», АО «Финэнергоинвест», ООО «ЛВЛ инвестмент групп», ООО «М.Стайл».

Генеральным директором ООО «Центр частного права электроэнергетики» согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ является Д.А..Адоньев; учредителями (участниками) являются АО «МРСЭН» (4,3 %) и ООО «Базисэнерго трейд» (32 %), остальная доля принадлежит самому обществу.

Согласно приложению к Схеме взаимосвязей банка по состоянию на 25.05.2018 АО «Финэнергоинвест» принадлежало 19,01 % (81,55 % голосов к общему количеству голосующих долей) ООО «Центра частного права электроэнергетики», АО «МРСЭН» владело 4,3 % (18,45 % голосов к общему количеству голосующих долей), 76,69 % принадлежали самому ООО «Центр частного права электроэнергетики».

Генеральным директором ООО «Базисэнерго трейд» так же является Д.А.Адоньев. Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ 32 % доли участия ООО «Базисэнерго трейд» принадлежит ООО «ПК «АСЭП». Как было указано ранее, ООО «ПК «АСЭП» владеет 19,1 % акций ПАО «Вологдаэнергосбыт»; 18 % акций АО «Роскоммунэнерго»; 14,36 % долей участия ООО «АСЭП»; 1,25 % акций АО «Архинвестэнерго».

Таким образом, ООО «Центр частного права электроэнергетики», а, следовательно, и Д.А.Адоньев, имеют признаки аффилированности с ООО «ПК «АСЭП»; совокупная доля акций ООО «Центр частного права электроэнергетики» и ООО «ПК «АСЭП» в ПАО «Вологдаэнергосбыт» и АО «Роскоммунэнерго» превышает 20 %, что свидетельствует об аффилированности указанных лиц.

Ранее связь ООО «Центр частного права электроэнергетики» с ПАО «Вологдаэнергосбыт» прослеживалась через совокупность долей АО «Финэнергоинвест» (доля акций, принадлежащих ПАО «Вологдаэнергосбыт» составляет 29,55 %) и АО «МРСЭН» (согласно списку аффилированных лиц ПАО «Вологдаэнергосбыт» по состоянию на 30.09.2017 АО «МРСЭН» осуществляло функции единоличного исполнительного органа).

Кроме того, согласно приложению к Схеме взаимосвязей банка по состоянию на 25.05.2018 ООО «Центр частного права электроэнергетики» владело 19 % акций АО «МРСЭН». Аффилированное с ним ООО «Базисэнерго трейд» владеет 19 % акций АО «МРСЭН», что в совокупности составляет более 20 %.

Как было указано ранее Д.А. Адоньев также является руководителем и учредителем (99 % долей участия) ООО «Союзэнерготрейд», что свидетельствует об аффилированности ООО «Союзэнерготрейд» с ООО «Центр частного права электроэнергетики», ООО «Базисэнерго трейд», ООО «ПК «АСЭП», ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», АО «МРСЭН», АО «Финэнергоинвест».

Согласно приложению к Схеме взаимосвязей банка по состоянию на 25.05.2018 основные владельцы акций АО «Финэнергоинвест»: ПАО «Вологдаэнергосбыт» – 29,55 % акций, ООО «Центр частного права электроэнергетики» – 16,85 % акций, ООО «М.Стайл» – 16,65 % акций, ООО «ЛВЛ инвестмент групп» – 4,91 % акций, АО «Роскоммунэнерго» – 14,6 %, ПАО «Архэнергосбыт» – 9,47 % акций, АО «Хакасэнергосбыт» – 4,96 % акций.

Таким образом, АО «Финэнергоинвест», более 20 % акций которого принадлежат ПАО «Вологдаэнергосбыт», имеет признаки аффилированности с ООО «Центр частного права электроэнергетики» и аффилированными ними лицами, в том числе ООО «Союзэнерготрейд».

Также согласно приложению к Схеме взаимосвязей банка по состоянию на 25.05.2018 АО «Финэнергоинвест» владеет 19 % акций АО «МРСЭН».

Согласно приложению к Схеме взаимосвязей банка по состоянию на 25.05.2018 генеральный директор ООО «ЛВЛ инвестмент групп» Литвинов Вадим Леонидович указан в разделе «Лица, являющиеся конечными собственниками акционеров (участников) кредитной организации, а также лица, под контролем либо значительным влиянием которых находится кредитная организация» в разрезе ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», ПАО «Архэнергосбыт», АО «Финэнергоинвест». Он же владеет 99 % голосов к общему количеству голосующих долей ООО «ЛВЛ инвестмент групп».

Согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ учредителями (участниками) ООО «ЛВЛ инвестмент групп» являются ООО «Центр частного права электроэнергетики» (0,8 %) и ООО «М.Стайл» (3,7 %), остальная доля участия принадлежит самому обществу.

Согласно приложению к Схеме взаимосвязей банка по состоянию на 25.05.2018 ООО «ЛВЛ инвестмент групп» принадлежат 19 % акций АО «МРСЭН».

Таким образом, ООО «ЛВЛ инвестмент групп» имеет признаки аффилированности с ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», ПАО «Архэнергосбыт», ООО «Финэнергоинвест», а через указанных лиц с ООО «Центр частного права электроэнергетики» и аффилированными с ними лицами, в том числе ООО «Союзэнерготрейд».

Генеральный директор ООО «М-Стайл» также Литвинов Вадим Леонидович.

Согласно Определению АС КЧР от 11.01.2019 по делу № А25-2825/2017 основные участники ООО «М.Стайл»: АО «Финэнергоинвест» – 1 % участия, гражданин Россейчук Илья Валерьевич (член Совета директоров ПАО «Архэнергосбыт») – 99 % участия. И.В.Россейчук ранее также занимал должность генерального директора ООО «М.Стайл». На данный момент 2 % доли участия в ООО «М.Стайл» принадлежат ООО «ЛВЛ инвестмент групп» и 98 % - самому обществу.

Согласно Схеме взаимосвязей банка на 25.05.2018 ООО «М.Стайл» владеет 24 % акций АО «МРСЭН».

Таким образом, ООО «М.Стайл» имеет признаки аффилированности с ООО «ЛВЛ инвестмент групп», ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», ПАО «Архэнергосбыт», ООО «Финэнергоинвест», ООО «Центр частного права электроэнергетики» и аффилированными с ними лицами, в том числе ООО «Союзэнерготрейд».

Таким образом, все основные владельцы акций ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго» и ПАО «Архэнергосбыт» являются владельцами долей участия (акций) друг друга либо связаны друг с другом через руководителей и членов советов директоров. Все перечисленные лица имеют признаки юридической и фактической аффилированности.

Согласно списку аффилированных лиц ПАО «Вологдаэнергосбыт» по состоянию на 30.09.2017 аффилированными лицами ПАО «Вологдаэнергосбыт» являются: АО «Роскоммунэнерго», ПАО «Архэнергосбыт», АО «МРСЭН». Как было указано ранее, совокупная доля акций АКБ «Мосуралбанк», принадлежащих указанным лицам, составляет 83,2 % акций Банка (на 28.12.2017 - 92,2 %).

С учетом изложенного акции АКБ «Мосуралбанк», принадлежащие ПАО «Архэнергосбыт», аффилированному с ООО «Союзэнерготрейд» в том числе через Д.А. Адоньева (член совета директоров ПАО «Архэнергосбыт» и АО «МРСЭН»), должны рассматриваться в совокупности с акциями, принадлежащими ПАО «Вологдаэнергосбыт» и АО «Роскоммунэнерго», что дает долю совместного участия в акциях АКБ «Мосуралбанк» более 20 %.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 26.05.2017 N306-ЭС 16-20056(6), доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической.

Второй из названных механизмов по смыслу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

В рассматриваемом споре доли участия участников группы компаний МРСЭН и взаимосвязанных с ними лиц друг в друге, а также в акциях АКБ «Мосуралбанк», как правило, составляют менее 20 % (очевидно, для того, чтобы избежать соответствия формальным критериям аффилированности и группы лиц). В то же время явно прослеживаются взаимосвязи всех участников группы МРСЭН, а, следовательно, доли участия взаимосвязанных лиц должны рассматриваться в их совокупности, позволяющей получить долю участия в Банке более 20 %.

С учетом изложенного можно сделать вывод об аффилированности ООО «Союзэнерготрейд» и АКБ «Мосуралбанк», входящих в одну группу лиц.

Аффилированность ООО «Союзэнерготрейд» и АО «Роскоммунэнерго» установлена в рамках рассмотрения дела № А25-605/2018 о банкротстве АО «Роскоммунэнерго» (Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 21.11.2018, оставлено в силе Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019).

Аффилированность АО «Роскоммунэнерго» и АКБ «Мосуралбанк» также установлена в рамках рассмотрения дела банкротстве АО «Роскоммунэнерго» (Определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 29.01.2020).

Так как ООО «Союзэнерготрейд» аффилировано с АО «Роскоммунэнерго», а АО «Роскоммунэнерго» аффилировано с ООО «Союзэнерготрейд» (что подтверждено судебными актами), то АКБ «Мосуралбанк» и ООО «Союзэнерготрейд» входят в одну группу компаний и являются аффилированными друг с другом юридическими лицами.

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (ст.69 АПК РФ, постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Аффилированность АКБ «Мосуралбанк» и ООО «Союзэнерготрейд» установлена определением Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2020 при рассмотрении требований АКБ «Мосуралбанк» по делу о банкротстве ООО «Союзэнерготрейд». Данный факт не опровергнут судом апелляционной инстанции в постановлении от 08.04.2021.

Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты нижестоящих судов, также не опроверг выводы об аффилированности Должника и Банка, указав на то, что судами неполным образом исследованы обстоятельства дела, в том числе с учетом вхождения сторон спора в одну группу лиц и необходимостью применения повышенного стандарта доказывания (постановление от 07.06.2021).

Факт аффилированности АКБ «Мосуралбанк» и ООО «Союзэнерготрейд» установлен в рамках рассмотрения заявления АО «Роскоммунэнерго» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» (определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021).

Таким образом, аффилированность АКБ «Мосуралбанк» и ООО «Союзэнерготрейд» прослеживается по нескольким основаниям: одно и то же физическое лицо одновременно является учредителем и генеральным директором Должника и владельцем акций учредителей Кредитора, а также пересекаются владельцы долей и акций юридических лиц.

С учетом изложенного в целях обеспечения надлежащего и беспристрастного исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства голоса АКБ «Мосуралбанк» (АО) не подлежат учету при принятии решения об избрании кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве при проведении голосования по пункту 5 повестки в голосовании могло принимать участие только ПАО «МРСК Северо-Запада» как независимый кредитор.

«Союзэнерготрейд» об определении СРО Ассоциация СОАУ "Меркурий", принятое с учетом всех присутствующих на первом собрании кредиторов (в т.ч. аффилированного кредитора), нарушает право независимых кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве на утверждение беспристрастного арбитражного управляющего.

Указанным выводам корреспондирует правовая позиция изложена я в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2020 № Ф07-7747/2020 по делу № А56-107565/2019.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона о банкротстве комитет кредиторов избирается собранием кредиторов из числа физических лиц по предложению конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на период проведения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Согласно ч. 2 указанной статьи выборы комитета кредиторов осуществляются кумулятивным голосованием. При избрании комитета кредиторов каждый конкурсный кредитор и каждый уполномоченный орган обладают числом голосов, равным размеру его требования в рублях, умноженному на число членов комитета кредиторов. Конкурсный кредитор и уполномоченный орган вправе отдать принадлежащие каждому из них голоса за одного кандидата или распределить их между несколькими кандидатами в члены комитета кредиторов. Избранными в состав комитета кредиторов считаются кандидаты, набравшие наибольшее число голосов.

Типовая форма бюллетеня голосования по вопросу об избрании членов комитета кредиторов утверждена приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 N 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов». Согласно типовой форме бюллетень состоит из граф: формулировка решения, поставленного на голосование, наименование участника собрания кредиторов, общее число голосов, которым обладает участник собрания кредиторов при голосовании по данному вопросу (определяется по формуле: произведение размера требований в рублях и числа членов комитета кредиторов), номер по порядку, фамилия, имя, отчество кандидата в члены комитета кредиторов, наименование (фамилия, имя, отчество) кредитора, представителем которого является кандидат, число голосов, отданное за кандидата.

Формирование комитета кредиторов из трех человек при наличии четырех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, представляется нецелесообразным. Реальная необходимость в создании комитета кредиторов мажоритарным кредитором не мотивирована.

При этом все члены комитета кредиторов, избранные на первом собрании, являются представителями мажоритарного кредитора АКБ «Мосуралбанк» (АО), поскольку наличие у кредитора большинства голосов заведомо позволило ему исключить появление в числе членов комитета кредиторов представителей других кредиторов.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П по делу о проверке конституционности ряда положений ФЗ «О реструктуризации кредитных организаций», п.. п. 5 и 6 ст. 120 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства. Достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, утверждаемый арбитражным судом в порядке, установленном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и для проведения процедур банкротства наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Решения арбитражного управляющего являются обязательными и влекут правовые последствия для широкого круга лиц. Статус арбитражных управляющих носит публично-правовой характер и возлагает ответственность за обеспечение проведения процедур банкротства надлежащим образом.

Создание комитета кредиторов, состав которого полностью определен одним кредитором, фактически предоставляет возможность аффилированному с Должником АКБ «Мосуралбанк» (АО) принимать единоличное участие в голосовании, что нарушит закрепленный законодательством баланс интересов кредиторов и Должника. В сложившейся ситуации остальные кредиторы фактически лишаются права представлять свои интересы и реализовывать предоставленные им законом полномочия, что влечет нарушение их прав и законных интересов как кредитора контролировать процедуру банкротства Должника, что может повлечь ослабление контроля за действиями арбитражного управляющего и создает угрозу исключения кредиторов от принятия решений в процедуре конкурсного производства, тем самым ущемляя права и законные интересы кредиторов, создавая препятствия на пути к достижению цели правового регулирования процедур банкротства.

Резюмируя изложенное можно сделать вывод о том, что образование комитета кредиторов аффилированным по отношению к Должнику кредитором и включение в него только своих представителей следует квалифицировать как направленное на причинение вреда независимым кредиторам путем ограничения их права на участие в собраниях и осуществления контроля за процедурой конкурсного производства (ст. 10 ГК РФ).1

Указанные обстоятельства являются основанием для признания соответствующих решений собрания кредитов недействительными.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Помимо того, что местом регистрации Должника является г. Вологда, в реестр требований кредиторов включены требования ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице Вологодского филиала (г. Вологда), а также требования Федеральной налоговой службы по Вологодской области в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (г. Вологда), здесь же находится территориальный орган по контролю и надзору.

Принятое на первом собрании кредиторов Должника решение об определении в качестве адреса проведения собраний кредиторов города Москвы, Павелецкая наб., д. 8 существенно затрудняет или делает невозможным участие представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и кредиторов меньшинства в дальнейших собраниях кредиторов ООО «Союзэнерготрейд», поскольку место проведения собрания кредиторов территориально удалено от места нахождения Должника и места нахождения иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также влечет дополнительные расходы указанных лиц, связанные с необходимостью направления своих представителей для участия в собраниях кредиторов в другой регион.

Место проведения собраний кредиторов должно определяться с учетом принципа разумности и удобства участия в нем всех лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Союзэнерготрейд».

Учитывая, что мажоритарным кредитором АКБ «Мосуралбанк» (АО) при голосовании по данному вопросу не обоснована невозможность проведения собрания кредиторов по месту нахождения Должника, суд считает, что наличие у данного кредитора преобладающего процента голосов не предоставляет ему преимущественного права определения места проведения собрания кредиторов без учета интересов иных лиц, обладающих правом участия в собраниях.

Объективные обстоятельства невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения Должника, послужившие причиной определения в качестве места проведения собраний кредиторов города Москвы Павелецкая наб., д. 8, отсутствуют.

Таким образом, принятое решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» об определении местом проведения собрания кредиторов Должника города Москвы, Павелецкая наб., д. 8, нарушает права кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве на получение информации о финансовом состоянии Должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, а также иной информации, предоставление которой предусмотрено не реже чем один раз в три месяца (ст. 143 Закона о банкротстве), осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего, выражение своей воли путем принятия участия в собраниях кредиторов и голосованию по вопросам повестки дня собраний кредиторов для достижения целей конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

На основании вышеизложенного, заявленные требования признаются обоснованными.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Руководствуясь статьями 14, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

Признать недействительным решение первого собрания кредиторов ООО «Союзэнерготрейд» от 16.04.2021:

по вопросу № 3 повестки дня собрания: «Избрать комитет кредиторов»;

по вопросу № 3.1 «Избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек»;

по вопросу № 3.2 «Отнести к компетенции комитета кредиторов вопросы, решения по которым может принимать комитет кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»;

по вопросу № 3.3 «Избрать членами комитета кредиторов следующих кандидатов, набравших наибольшее количество голосов: Баушеву Н.С. (представитель АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО), Михееву А.М. (представитель АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО), Солдаткина М.А. (представитель АКБ «МОСУРАЛБАНК» (АО)»;

по вопросу № 5 повестки дня собрания в части: «Определить СРО, из числа членов которых должен быть утвержден арбитражный управляющий, Ассоциацию СОАУ «Меркурий»;

по вопросу № 9 «Определить место проведения собрания кредиторов: г. Москва, Павелецкая наб., д. 8».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н. Коротышев