Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Виноградовой Т.Б., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении суда по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности «банкротстве»

по заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» о признании права собственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>),

по заявлению ФИО1 о включении требования о передаче квартиры-студии № 14 (по проекту), проектной площадью 24,78 кв.м (с учетом балкона), 24,3 кв.м (без учета балкона), расположенной на втором этаже жилого дома по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Семенковский сельсовет, <...> в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» (ОГРН <***>; ИНН <***>; <...>) с суммой, внесенной по договору участия в долевом строительстве жилья от 09 октября 2014 года № 14-6/8/С, в размере 500 000 руб.,

у с т а н о в и л:

в резолютивной части определения, объявленного судом 27 апреля 2017 года, и в определении, изготовленном в полном виде 28 апреля 2017 года, судом указано, что удовлетворяется требование заявителя о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» квартиры-студии № 14 расположенной на втором этаже жилого дома по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Семенковский сельсовет, <...> , при этом, при этом, судом ошибочно не указано на отказ в удовлетворении требований в остальной части.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

резолютивную часть определения дополнить вторым абзацем следующего содержания: «В удовлетворении остальной части требований отказать».

Второй и третий абзацы считать соответственно абзацем третьим и четвертым.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Б. Виноградова