Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой К.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) о взыскании 150 000 руб. 00 коп.

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.11.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.12.2018

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарные знаки. Кроме того просит взыскать 150 руб. в возмещение расходов на покупку вещественного доказательства (игрушка с изображением персонажей из анимационного сериала «Барбоскины»), 10 000 руб. в возмещение расходов на проведение экспертного исследования и почтовые расходы в сумме 244 руб. 88 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика не признал исковые требования на основании доводов изложенных в отзыве на исковое заявление.

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное заседание.

Суд определил: отложить судебное разбирательство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,

участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, необходимо отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу на 11 часов 30 минут «05» февраля 2019 года по адресу: <...>, каб. № 208.

Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОРДСИТИ» (160022, <...>).

Истцу - направить копию искового заявления с приложенными к нему документами в адрес привлеченного третьего лица и представить в суд доказательства направления.

Третьему лицу – представить отзыв на иск; пояснить использовала ли индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <...> на праве аренды или на каком либо ином праве в 2018 году; документы, подтверждающие право собственности ООО «НОРДСИТИ» на помещения в указанном здании.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Судья О.И.Лукенюк

Код для идентификации: