Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилищно-строительная индустрия» к Администрации города Вологды о признании незаконным решения от 29.06.2018 № 12-1-7/2560/6259,

при участии от заявителя – ФИО1 по доверенности от 21.11.2018, ФИО2 по доверенности от 10.09.2018, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 02.07.2018, ФИО4 по доверенности от 21.11.2018,

у с т а н о в и л:

с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Жилищно-строительная индустрия» (далее – ООО «Жилстройиндустрия», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации города Вологды (далее – администрация) о признании незаконным решения об отказе ООО «Жилстройиндустрия» в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства (жилого многоквартирного дома) от 29.06.2018 № 12-1-7/2560/6259. Просили суд обязать ответчика выдать разрешение на строительство объекта капитального строительства «Жилой дом № 13 по ГП III по ул.Маршала Конева в г.Вологде» в течение семи рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали предъявленные требования.

Ответчик в отзыве на заявление, дополнении к нему и его представители в судебном заседании предъявленные требования отклонили, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения. Одновременно ходатайствуют о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЭЦ «Призма» (далее – ООО «ЭЦ Призма»).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЭЦ Призма», а также Департамент имущественных отношений Вологодской области.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, считает необходимым судебное заседание отложить для предоставления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 51, 156, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭЦ Призма» (160000, <...>), Департамент имущественных отношений Вологодской области (160000, <...>).

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 4 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. № 317 (3 этаж).

Предложить выполнить следующие действия:

Заявителю, ответчику в срок до 28 декабря 2018 года направить заявление, отзывы на заявление, дополнения к ним третьим лицам.

Предложить представить:

заявителю в срок до 22 января 2019 года уточнить обоснование

требований в части способа устранения нарушенного права, сведения о продлении договора о комплексном освоении территории, письменные пояснения на дополнительные доводы ответчика;

ответчику в срок до 28 декабря 2018 года изложить в письменном виде пояснения с правовым и документальным обоснованием по каждому нарушению, указанному в оспариваемом решении с учетом доводов заявителя и представить в суд и лицам, участвующим в деле;

третьим лицам в срок до 22 января 2019 года представить отзывы на заявление.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Последующие судебные акты по настоящему делу в порядке статьи 122 АПК РФ будут направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы настоящего определения.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах в судебном заседании) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru. и по телефонам <***>.

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья А.Е. Мамонова

Код идентификации: