ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-1537/16 от 09.03.2017 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года город Вологда Дело №А13-1537/2016

Резолютивная часть определения суда объявлена 09 марта 2017 года.

Полный текст определения суда изготовлен 09 марта 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО1 (<...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, дата рождения 07.03.1985),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1) 10.02.2016 обратился в
Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его
несостоятельным (банкротом).

Определением от 21 марта 2016 года заявление принято к производству и
возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 15 августа 2016 года ФИО1 признан
несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура
реализации имущества гражданина на пять месяцев. Финансовым
управляющим имуществом должника утверждена ФИО2
.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры реализации имущества на два месяца, в связи с тем, что в настоящее время не все требования кредиторов, заявивших требования своевременно, рассмотрены.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. В связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит целесообразным продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на четыре месяцев ввиду следующего.

Срок реализации имущества должника, установленный решением суда от 15 августа 2016 года по настоящему делу, истек 15.01.2017.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона;

созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счёт и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объёме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов;

направлять кредиторам отчёт финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из смысла названной нормы, основаниями для продления процедуры могут служить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости завершить продажу имущества должника и расчёты с кредиторами.

При этом законом устанавливается только обязательный предел срока для продления процедуры реализации имущества гражданина – шесть месяцев. Установление конкретного срока продления процедуры реализации имущества гражданина в пределах шестимесячного срока входит в компетенцию суда.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени реестр требований кредиторов не сформирован, требования кредиторов, заявленные в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, не рассмотрены в полном объёме.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», само по себе истечение срока конкурсного производства не влечёт ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счётом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчёт в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчётов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Формирование реестра требований кредиторов должника не завершено; соответствующие доказательства в суд не представлены. На данный момент финансовым направлено заявление приставам о возврате списанных денежных средств.

С учётом изложенного, применительно к указанным выше разъяснениям, поскольку имеются обстоятельства, препятствующие завершению процедуры реализации имущества, для проведения всех ликвидационных мероприятий, необходимо дополнительное время, суд считает целесообразным продлить срок реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на два месяца.

Руководствуясь статьёй 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л: 

продлить в отношении ФИО1 (<...>, СНИЛС № <***>, ИНН <***>, дата рождения 07.03.1985) процедуру реализации имущества гражданина на два месяца с 15 марта 2016 года.

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 на 10 мая 2017 года в 08 часов 35 минут в помещение Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, каб. №221.

Финансовому управляющему представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и анализ сделок должника в срок до 05 мая 2017 года.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова