Определение № А13-15427/12 от 27.09.2013 АС Вологодской области

39/2013-79355(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2013 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала о включении задолженности в размере 35 766 041 рубль 00 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (162560, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Шадринский комбинат хлебопродуктов»,

при части от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 14.12.2012; от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 12.08.2012; от уполномоченного органа – ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2013; от временного управляющего – ФИО4, лично,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Биоритм плюс» (далее – ООО «Биоритм плюс») 29.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (далее – ЗАО «ШКХ», должник).

Определением суда от 11 января 2013 года заявление ООО «Биоритм плюс» оставлено без движения.

Определением суда от 28 января 2013 года заявление ООО «Биоритм плюс» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ЗАО «ШКХ» и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением суда от 09 апреля 2013 года (резолютивная часть объявлена 08.04.2013) заявление ООО «Биоритм плюс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедуры наблюдения, временным управляющим утверждён Лыжин Андрей Владимирович.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала (ОГРН <***>, 640018, <...>) (далее – Банк, заявитель) 17.05.2013 направило в суд заявление о включении задолженности в размере 35 766 041 рубль 00 копеек в реестр требований кредиторов ЗАО «ШКХ», как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 24 мая 2013 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением суда от 11 июля 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Шадринский комбинат хлебопродуктов» (641881, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «Шадринский КХП»); судебное заседание отложено в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В настоящем судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объёме, просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 35 766 041 рубль 00 копеек, как требование, обеспеченное залогом имущества должника. Дополнительно на обозрение суда представил подлинный исполнительный лист серии АС №003469907 от 02.11.2012, не содержащий в себе отметки о погашении задолженности основным должником – «ЗАО «Шадринский КХП».

Представители должника против заявленных требований не возражал, пояснив, что заложенное имущество имеется в натуре.

Временный управляющий ЗАО «ШКХ» оставил разрешение требования на усмотрение суда, возражений на требование не представил.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) по существу требований возражений не представил, полагает необходимым судебное заседание отложить для целей формирования правовой позиции по заявленному требованию.

Ходатайство судом разрешено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и отклонено за необоснованностью.

ЗАО «Шадринский КХП» в своём отзыве подтвердило фактические обстоятельства, послужившие основанием для обращения с требованием в суд, считая требование в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлены, в суд не явились, требование рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся доказательства, суд находит требование заявителя, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО «ШКХ».

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о введении в отношении ЗАО «ШКХ» процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 20.04.2013, Банк направил требование в суд 17.05.2013 (л.д. 63 том 45).

Заявителем определённый законом срок не пропущен.

На основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования заявителя рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Доказательств погашения задолженности должником и другими лицами, участвующими в деле, в том числе солидарными должниками по Кредитным договорам, не представлено.

Как усматривается из материалов дела, между Банком ЗАО «Шадринский КХП» заключён Договор об открытии кредитной линии №094505/0044 от

21.08.2009 (далее – Кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ЗАО «ШКХ» заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) №094505/0044-718 от 21.08.2009 (далее – Договор ипотеки), на основании которого должник передал Банку в залог следующее имущество:

док общей площадью 872,1 кв.м., назначение - нежилое, литер - А,А1, этажность-1, расположенное по адресу: Вологодская Шекснинский рн. <...>, условный номер 35-35-14/003/2005-049;

Здание лесоцеха общей площадью 1642,8 кв.м, назначение - нежилое, литер-А, этажность-2, расположенное по адресу: <...> условный номер 35-35- 14/003/2005-048;

котельная общей площадью 1073,3 кв.м, назначение - нежилое, литер - А, этажность-2, расположенное по адресу: Вологодская обл., Шекснинский рн., <...>, условный номер: 35-35-14/005/2005-048;

подсобный корпус с теплой галереей, литер А общей площадью 1706,6 кв.м, литер А1 общей площадью 63 кв.м, назначение - нежилое, литер АА1, этажность - 2, расположенный по адресу: Вологодская обл., Шекснинский рн., <...>, условный номер: 35-35-14/002/2006-221;

ёмкость наземная 1000 куб.м №1 и №2, назначение – нежилое, расположенная по адресу юженная по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/001/2006-431;

железнодорожный путь длиной 1632 п.м, назначение - нежилое, расположенный по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/002/2005-681;

железнодорожный путь промышленной площадки протяженностью 1927 п.м, назначение - нежилое, расположенный по адресу: <...>, условный номер: 35-35- 14/005/2005-594;

железнодорожный путь промышленной площадки протяженностью 226 п.м, назначение - нежилое, расположенный по адресу: <...>, условный номер: 35-35- 14/001/2005-594;

здание нулевой еёкости 100, общей площадью 58,4 кв.м. назначение - нежилое, литер А. этажность 1, расположенное по адресу: <...>, условный номер: 35-35- 14/005/2005-395;

ёмкость наземная 200, общая площадь 23,4 кв.м, назначение - нежилое, литер АА1, этажность – 1, расположенная по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/001/2005- 593;

нулевая ёмкость 100 объёмом 100 м.куб., назначение - нежилое, литер А, расположенная по адресу: <...>, условный номер: 35-35—14/005/2005-277;

нулевая ёмкость 200 объемом 200 м куб., общая площадь 21,6 кв.м, назначение - нежилое, литер А, этажность- 1, расположенная по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, ул. Промышленная, д. 1, условный номер: 35-35- 14/005/2005-278;

ограждение промышленной площадки длиной 2639,6 м, назначение - нежилое, расположенное по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/005/2005-140;

ограждение территории материального склада длиной 98,4 м, назначение - нежилое, литер I, II, III, IV, расположенное по адресу: <...>, условный номер: 35-35- 14/001/2007-487;

внутреннее бетонное покрытие второго пускового комплекса; общая площадь 5 400 кв.м, назначение - нежилое, литер I, расположенное по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/005/2005-525;

подземная ёмкость 25 м.куб. №1, назначение - нежилое, литер I, расположенная по <...>, условный номер: 35-35-14/007/2006-435;

подземная ёмкость 25 м.куб. №2, назначение - нежилое, литер II, расположенная по <...>, условный номер: 35-35-14/007/2006-434;

подземная ёмкость 25 м.куб. №3, назначение - нежилое, литер III, расположенная по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/007/2006-433;

подземная ёмкость 25 м.куб. №4, назначение - нежилое, литер IV, расположенная по <...>, условный номер: 35-35-14/007/2006-432;

подземная ёмкость 50 м.куб. №2, назначение - нежилое, литер VI, расположенная по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/007/2006-429;

подземная ёмкость 50 м.куб. №1, назначение - нежилое, литер V, расположенная по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/007/2006-430;

цементно-бетонное покрытие между железнодорожными путями, площадь 6 141,5 кв.м, назначение - нежилое, литер I, расположенное по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/007/2007-488;

цементно-бетонное покрытие первого пускового комплекса, общая площадь 30 720 кв.м, назначение - нежилое, литер I, расположенное по адресу: <...>, условный номер: 35-35-14/005/2005-521;

право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости 13 665 кв. м., категория земли иных пунктов, расположенного по адресу:

Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, ул. Промышленная, д. 1, кадастровый номер 35:23:02 05 017:0028;

последующий залог права аренды земельного участка сроком на 49 с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 177 117 кв.м., категория земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 35:23:02 05 017:0029 (далее – Залоговое имущество).

Общая стоимость Залогового имущества, установленная Договором ипотеки, составляет 35 776 041 рубль 00 копеек.

ЗАО «Шадринский КХП» не исполнило свои обязательства по Кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 02 ноября 2012 года по делу №А34-3149/2012 с ЗАО «Шадринский КХП» в пользу Банка взыскано 224 976 318 рублей 29 копеек – основного долга, 19 480 953 рубля 17 копеек – процентов за пользование кредитом, 200 000 рублей 00 копеек – в возмещение расходов по государственной пошлины, всего 244 657 271 рубль 46 копеек. Решение Арбитражного суда Курганской области от 02 ноября 2012 года по делу №А34-3149/2012 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии АС №003469907. Исполнительное производство окончено 24.04.2013 в порядке пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (по заявлению взыскателя). Задолженность не погашена в полном объёме.

Как установлено статьёй 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, размер и состав задолженности по Кредитному договору, считается установленным.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключённым с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном указанной статьёй. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заёмщику.

Таким образом, по своей правовой природе задолженность ЗАО «ШКХ» не является текущей в соответствии со статьёй 5 Закона о банкротстве, поскольку

Кредитный договор заключён до принятия заявления о признании должника банкротом.

Как установлено статьёй 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

ЗАО «Шадринский КХП» не исполнило обязательства по Кредитному договору. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются и признаются, и подтверждаются, в том числе Решение Арбитражного суда Курганской области от 02 ноября 2012 года по делу №А34- 3149/2012.

Как установлено статьёй 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, размер и состав задолженности по Кредитному договору, считается установленным.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления ВАС РФ №58, судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключённым с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Закона требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путём подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора. Для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счёт заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учётом доводов

заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению в размере, не превышающем стоимость Залогового имущества.

Стоимость Залогового имущества определена Договором ипотеки в размере 35 766 041 рубль 00 копеек, то есть менее размера требований, заявленных Банком.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 1 Постановления ВАС РФ №58 при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее. Суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя. Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Залоговое имущество имеется в натуре. Право ЗАО «ШКХ» на Залоговое имущество не прекращено.

Принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», изложенные в пункте 52, учитывая, что ЗАО «Шадринский КХП» не находится в процедуре банкротства, суд не имеет правовых оснований расценить действия Банка по отзыву исполнительного листа на взыскание долга с ЗАО «Шадринский КХП», как злоупотребление правом.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего требования по существу.

Руководствуясь статьями 71, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

признать обоснованным и включить требование открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курганского регионального филиала в размере 35 766 041 рубль 00 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат хлебопродуктов». При этом указанное требование подлежит учёту и удовлетворению в порядке, установленном статьёй 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.