Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега-Пак» к обществу с ограниченной ответственностью «Пак Полимер» о взыскании 952 187 руб. 79 коп., об обязании вывезти некачественный товар,

при участии от истца ФИО1 по постоянной доверенности от 03.12.2018, от ответчика ФИО2 по постоянной довренности от 15.11.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Мега-Пак» (далее – общество, ООО «Мега-Пак») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Пак Полимер» (далее – ООО «Пак Полимер») о взыскании 952 187 руб. 79 коп., в том числе денежных средств, уплаченных за некачественный товар в сумме 918 092 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 456 руб. 94 коп., неустойки в сумме 7 638 руб. 83 коп., убытков, связанных с доставкой товара в сумме 10 000 руб., обязании ответчика вывезти некачественный товар.

В судебном заседании 01 августа 2019 года судом объявлен перерыв до 08 августа 2019 года.

В ходе рассмотрения дела ООО «Пак Полимер» заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в отношении определения качества части поставленной полиэтиленовой пленки (цвет черный) условиям договора поставки от 16.04.2018 № СА 16/04/18.

ООО «Пак Полимер» предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

всеми его приложениями?

Кроме того, ООО «Пак Полимер» ходатайствовал об участии своего представителя ФИО3 при проведении осмотра пленки экспертом.

Платежным поручением от 05.03.2019 № 303 ООО «Пак Полимер» перечислило на депозитный счет суда денежные средства в сумме 75 000 руб. в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

ООО «Мега Пак», в свою очередь, предложило поставить перед экспертом следующие вопросы:

Кроме того, также ООО «Мега-Пак» ходатайствовало о назначении судебной экспертизы в отношении определения качества поставленной

полиэтиленовой пленки (цвет желтый) условиям договора поставки от 16.04.2018 № СА 16/04/18.

ООО «Мега-Пак» предложено перед экспертом поставить следующие вопросы:

Платежным поручением от 02.08.2019 № 1443 ООО «Мега-Пак» перечислило на депозитный счет суда денежные средства в сумме 37 500 руб. в счет оплаты стоимости судебной экспертизы.

С учетом документов, поступивших от экспертных учреждений: общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт», общества с ограниченной ответственностью «Московское городское бюро товарных экспертиз», Союза «Торгово- промышленная палата г. Череповца» и Союза «Торгово-промышленная палата г. Вологды», представители сторон проведение экспертизы просили поручить Союзу «Торгово-промышленная палата г. Череповца» (162602, <...>).

В связи с необходимостью изучения вопроса, требующего специальных познаний, а именно - определения качества поставленной полиэтиленовой пленки (цвет черный и цвет желтый), суд считает необходимым ходатайства сторон удовлетворить, назначить судебную экспертизу по делу.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть первая статьи 108 АПК РФ).

Ответами от 20.06.2019 № 31 и от 17.07.2019 № 35 в порядке исполнения определений суда от 23 мая 2019 года и т 25 июня 2019 года Союз «Торгово- промышленная палата г. Череповца» сообщил, что срок проведения судебной экспертизы составляет 20 календарных дней со дня поступления материалов на экспертизу; стоимость экспертизы составляет 75 000 руб., в том числе для ответчика и для истца по 37 500 руб.; проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО4, имеющей высшее образование по специализации «Технология электрохимических производств», присовена квалификация инженер-технолог, стаж экспертной работы более 20 лет и ФИО5, имеющему высшее образование по специализации «Электрооборудование судов», присвоена квалификация инженера-электрика, стаж экспертной работы более 20 лет.

Для проведения экспертизы качества полиэтиленовой пленки в материалы настоящего дела приобщена техническая документация на упаковочную машину, представленная истцом 05.08.2019.

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд в случае назначения экспертизы вправе приостановить производство по делу.

Пунктом 4 статьи 145 АПК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до получения заключения судебной экспертизы с материалами дела.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

2. Проведение судебной экспертизы поручить Союзу «Торгово- промышленная палата г. Череповца» (162602, Вологодская область, город Череповец, улица Ленина, дом 74).

При проведении судебной экспертизы в качестве экспертов привлечь сотрудников Союза «Торгово-промышленная палата г. Череповца» ФИО4 и/или ФИО5.

Cyklop, горизонтальная машина для растяжимой пленки «Spiror HP-600», на предприятии АО «Сокольский деревообрабатывающий комбинат»)?

В распоряжение эксперта (экспертов) представить следующие документы: материалы дела № А13-15450/2018, сформированного в четыре тома.

Хромых Илью Юрьевича (телефон: 8 (985) 108 – 65 – 55, электронная почта: gm@pakpolimer.ru, plenkas@bk.ru) о дате и времени проведении осмотра пленки экспертом, в целях обеспечения его участия при проведении осмотра и отбора образцов.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>, факс <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.В. Савенкова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.03.2019 8:16:54

Кому выдана Савенкова Надежда Васильена

Код идентификации: