Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) о взыскании 197 252 руб. 50 коп.,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о взыскании 197 252 руб. 50 коп. убытков.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на причинение ему убытков ответчиком в результате неверного исполнения определения Грязовецкого районного суда от 08 февраля 2019 года по делу № 1-63/2010 и постановления судебного пристава от 28 февраля 2019 года, повлекшего невозможность исполнения приговора от 22 апреля 2019 года в отношении Казиева Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, а также на статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче в Вологодский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции по общим правилам подсудности.

Как следует из материалов дела, приговором от 22 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, Казиев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание. Также с Казиева Н.Г. в пользу Департамента взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 757 837 руб. 05 коп.

05.11.2016 судебным приставом-исполнителем в отношении Казиева Н.Г. возбуждено исполнительное производство № 24249/16/35035-ИП о взыскании ущерба в размере 740 740 руб. 35 коп. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что в период с 09.12.2002 по 24.09.2018 Казиев Н.Г. состоял в браке с Казиевой Н.Н., в период брака Казиева Н.Н. приобрела по договору купли-продажи у племенного завода-колхоза «Аврора» (далее – Колхоз) квартиру, которая являлась их совместной собственностью.

Решением Грязовецкого районного суда от 04 мая 2018 года указанный договор купли-продажи расторгнут, право собственности за семьей Казиевых прекращено. Денежные средства после прекращения права собственности за семьей Казиевых перечислены Колхозом на расчетный счет, открытый в Банке на имя Казиевой Н.Н.

Определением Грязовецкого районного суда от 23 июля 2018 года по делу № М-568/2018 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя Казиевой Н.Н. в пределах взыскиваемой суммы 505 427 руб. 50 коп.

На основании исполнительного листа от 23 июля 2018 года по делу № М-568/2018 возбуждено исполнительное производство № 23451/18/35035-ИП, вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства Казиевой Н.Н. в размере 505 427 руб. 50 коп.

Решением Грязовецкого районного суда от 12 октября 2018 года по делу № 2-622/2018, оставленным без изменения Вологодским областным судом, денежные средства в размере 394 505 руб. признаны общим имуществом супругов, выделены доли Казиеву Н.Г. и Казиевой Н.Н. в совместно нажитом имуществе по 197 252 руб. 50 коп.

Определением Грязовецкого районного суда от 08 февраля 2019 года по делу № 2-622/2018 отменен арест, наложенный определением суда от 23 июля 2018 года в обеспечении иска Департамента, на денежные средства, находящихся на счетах, открытых на имя Казиевой Н.Н., в размере 308 175 руб. 50 коп.

28.02.2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 23451/18/35035-ИП вынесено постановление о частичном снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах Казиевой Н.Н. на общую сумму 308 175 руб. 50 коп. В отношении денежных средств в сумме 197 252 руб. 50 коп. арест сохранен.

Решением Грязовецкого районного суда от 24 апреля 2019 года Департаменту отказано в удовлетворении иска об обращении взыскания на денежные средства на долю должника в праве совместно нажитого имущества, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно выписке о состоянии вклада от 17.04.2019 денежные средства со счета Казиевой Н.Н. сняты в полном объеме 02.03.2019.

Неправомерные действия Банка по снятию ареста с денежных средств, находящихся на счетах Казиевой Н.Н. на сумму 197 252 руб. 50 коп., повлекшие невозможность обращения на них взыскания, отсутствие иного имущества у должника, невозможность взыскания с него в рамках возбужденного исполнительного производства присужденных денежных средств послужили основанием для обращения Департамента в Арбитражный суд Вологодской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 27 АПК РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что требования истца связаны с действиями Банка по снятию наложенного определением Грязовецкого районного суда ареста с денежных средств, находящихся на счетах Казиевой Н.Н., на сумму 197 252 руб. 50 коп.

Вопросы, касающиеся обеспечительных мер, налагаемых судами общей юрисдикции, урегулированы главой 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при этом в силу части 2 статьи 140 ГПК РФ истец вправе в судебном порядке требовать возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Правил, предусматривающих отнесение рассматриваемой категории споров к исключительной компетенции арбитражных судов, законом не предусмотрено.

Вместе с тем в соответствии с частью 6 статьи 96 АПК РФ спор о возмещении убытков, причиненных неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, рассматривается в том же арбитражном суде.

Части 4 статьи 1 ГПК РФ, части 5 статьи 3 АПК РФ предусматривают применение нормы, регулирующей сходные отношения (аналогию закона), а при отсутствии такой нормы возможность действовать исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела относится к компетенции суда общей юрисдикции.

Согласно части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного дело подлежит передаче в Вологодский областной суд для последующего направления в соответствующий суд общей юрисдикции согласно установленной подсудности.

Руководствуясь статьями 34, 39, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

передать дело №А13-15523/2019 в Вологодский областной суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Дело и определение подлежат направлению в Вологодский областной суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего судебного акта, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Судья А.А. Фадеева