Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобыниным К.С., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проект про.движение» (ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсевер» (ОГРН: <***>) о взыскании 989 838 руб. 12 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник» (ОГРН: <***>),

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 07.08.2020, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 25.02.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проект про.движение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсевер» (далее – ответчик) о взыскании 989 838 руб. 12 коп., в том числе 975 000 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 14 838 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 16.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник».

Определением суда от 05.08.2021 по делу № А13-15951/2020 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтроль». Установлен срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд – 21 календарных дней с момента поступления дела в экспертную организацию. Рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 28.09.2021.

[A1]

[A2] Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

От общества с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» поступило ходатайство о запросе раздела «АР» (проектная и рабочая документация) по объекту капитального строительства «Специализированное хранилище археологических материалов Государственного бюджетного учреждения культуры Нижегородской области «Нижегородский государственный историко-архитектурный музей-заповедник», разработанный обществом с ограниченной ответственностью «Проект про.движение».

Определением суда от 28.09.2021 в адрес экспертной организации направлены дополнительные материалы дела № А13-15951/2020 в 1 (одном)

[A3] томе, обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» разъяснено, что разработанная истцом проектная документация приобщена к материалам дела по ходатайству ответчика в судебном заседании, состоявшемся 30.06.2021.

№ А13-15951/2020 раздела АР (проектная и рабочая документация), разработанного обществом с ограниченной ответственностью «Проект про.движение».

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы, считает целесообразным поручить ее проведение либо Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза и консультирование» (<...>, эксперты ФИО3 – ведущий инженер – эксперт, диплом по программе «Судебная строительно - техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости, квалификация «автомобильные дороги», стаж работы – 40 лет; ФИО4, ведущий инженер, квалификационные аттестаты Минстроя по направлению Конструктивные решения, планировочные и архитектурные решения, схемы планировочной организации земельных участков, ценообразование и сметное нормирование, организация строительства; стаж работы – 6 лет, продолжительность экспертизы – 20 рабочих дней, стоимость – 248 000 руб.) либо Обществу с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский центр «Экспертиза» (<...>, пом. 1001а, комната 10, эксперт ФИО5: удостоверение о повышении квалификации «Сметное дело в строительстве» № 080, аттестат о подтверждении профессиональной подготовки по программе «Ценообразование и сметное нормирование», удостоверение о повышении квалификации по программе «Проектирование зданий и сооружений. Обследование строительных конструкций зданий и сооружений, удостоверение о повышении квалификации по программе «Промышленное и гражданское строительство. Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции, капитального ремонта»; стаж работы – 9 лет, стоимость исследования 70 000 руб., срок – 20 рабочих дней), возражал против проведения экспертизы обществом с ограниченной ответственностью «Стройконтроль».

На депозитный счет Арбитражного суда Вологодской области истцом внесены денежные средства в размере 248 000 руб.

Представитель ответчика поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении в рамках настоящего дела судебной экспертизы, ее проведение просил поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» (г. Вологда, ул., ФИО6, д. 11, оф. 205), просит провести экспертизу по вопросам, указанным в определении суда от 05.08.2021 по делу № А13-15951/2020 с указанием конкретных листов дела, подтвердил факт того, что в материалы дела им был представлен пакет документов, содержащий в

[A4] себе проектную документацию, полученную от истца, в указанной документации имеется ссылка на ее разработчика – Виноградова П.А.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителей не направило, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при имеющейся явке.

В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

В соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией).

Согласно пункту 1 Постановления при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Учитывая представленную в материалы дела информацию о возможности проведения экспертизы, об образовании, квалификации экспертов, о сроках и стоимости экспертизы, суд, с целью минимизации судебных расходов и во

[A5] избежание затягивания судебного процесса, считает необходимым поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Научно – исследовательский центр «Экспертиза» (г. Иваново, ул. Сакко, д. 39, пом. 1001а, комната 10, эксперт Кутузова М.М.).

При этом суд учитывает, что определением суда от 05.08.2021 обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтроль» уже поручалось проведение экспертизы по настоящему делу, судом давались дополнительные разъяснения эксперту, однако, материалы дела вернулись из экспертной организации в суд с указанием на невозможность проведения экспертизы с ответом на поставленные вопросы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Поскольку согласно письму экспертной организации срок проведения экспертизы составляет 20 рабочих дней, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

[A6] технических условий в сфере проектирования? В случае, если имеются несоответствия, перечислить их?

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В случае недостаточности имеющихся в материалах дела документов для проведения судебной экспертизы эксперту направить в суд и сторонам ходатайство о представлении дополнительных документов.

[A7] Заключение экспертизы оформить в соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону: <***> (помощник).

Судья Ю.В.Гуляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.08.2021 7:10:48

Кому выдана Гуляева Юлия Валентиновна

Код для идентификации: