Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении опечатки в судебном приказе от 02.09.2019 по делу №А13-16142/2019,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>) обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, место нахождения: 162585, <...>) 125 096 руб. 61 коп., в том числе 120789 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору №055/8638/20499-13403 от 05.12.2018, 2718 руб. 94 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1588 руб. 64 коп. просроченной задолженности по неустойке.

Судебным приказом от 02.09.2019 взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, место нахождения: 162585, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, место нахождения: 117997, <...>, банковские реквизиты: БИК 044030653, ИНН <***>, КПП 784243001, к/с 30101810500000000653 в Северо-Западном ГУ Банка России, р/с <***>, получатель: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, местонахождение и почтовый адрес: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, 160000, <...>, назначение платежа: ИП ФИО1, кредитный договор договору №055/8638/20499-13403 от 05.12.2018) 125 096 руб. 61 коп., в том числе 120789 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору №055/8638/20499-13403 от 05.12.2018, 2718 руб. 94 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1588 руб. 64 коп. просроченной задолженности по неустойке, а также 2 376 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 08.10.2019 обратилось в суд с заявлением, просит дополнить судебный приказ, указав следующие данные о индивидуальном предпринимателе ФИО1: дата рождения 31.07.1983, место рождения г.Череповец Вологодской области, а также период взыскания по кредитному договору с 14.06.2019 по 06.08.2019.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели) имеют особый статус, отличающийся от статуса гражданина.

Согласно статье 229.6 АПК РФ в судебном приказе указывается, в том числе: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны; в редакции, до 01.10.2019, на момент вынесения судебного приказа); период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

В соответствии с частью третьей статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте. Описки и опечатки в значении положений указанной процессуальной нормы могут быть связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в судебном акте слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, и обнаружены лишь после оглашения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в просительной части заявления о выдаче судебного приказа заявитель просит вынести судебный приказ на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 125 096 руб. 61 коп., в том числе 120789 руб. 03 коп. задолженности по кредитному договору №055/8638/20499-13403 от 05.12.2018 за период с 14.06.2019 по 06.08.2019, 2718 руб. 94 коп. просроченных процентов за пользование кредитом, 1588 руб. 64 коп. просроченной задолженности по неустойке.

Таким образом, период с 14.06.2019 по 06.08.2019 в судебном приказе от 02.09.2019 не указан ошибочно. Данная опечатка подлежит исправлению.

При этом, дата рождения и место рождения должника cучетом статей 27 и 229.6 АПК РФ указанию не подлежат, поскольку должник ФИО1 арбитражного процессуального законодательства является индивидуальным предпринимателем, а не гражданином. В отношении индивидуальных предпринимателей требование об указании даты и места рождения не применяется. Одновременно с этим в судебном приказе от 02.09.2019 указан основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя и место нахождения должника.

При изложенных обстоятельствах заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» об исправлении опечатки в судебном приказе от 02.09.2019 по делу №А13-16142/2019 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

в судебном приказе от 02.09.2019 по делу №А13-16142/2019 в вводной и резолютивной части после «…по кредитному договору №055/8638/20499-13403 от 05.12.2018» читать «за период с 14.06.2019 по 06.08.2019».

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.А.Колтакова