АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

http://vologda.arbitr.ru,

тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2019 года                      город Вологда                Дело № А13-16256/2019

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завалиной А.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Севергаз» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Лялина Антона Георгиевича, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,

при участии от заявителя Субботиной А.О. по постоянной доверенности от 01.01.2019 № 02-д, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Лялина А.Г. по служебному удостоверению ТО 648074 от 25.10.2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГК Севергаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о  признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Лялина Антона Георгиевича (далее - судебный пристав-исполнитель Лялин А.Г.).

Определением суда от 22 октября 2019 года в порядке пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление № 50) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление).

Представители Управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Управления.

В судебном заседании 01 ноября 2019 года объявлен перерыв до 11 ноября 2019 года.

Поступившие от сторон документы: отзыв на заявление судебного пристава-исполнителя Лялина А.Г. с материалами исполнительного производства № 6096/19/35053-ИП, акт приема-передачи исполнительных производств от 30.01.2019, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.11.2019, возражения общества от 08.11.2019 № 446, с учетом мнения представителей сторон приобщены судом к  материалам дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительное производство № 6096/19/35053-ИП по акту приема-передачи исполнительных производств от 30.01.2019 передано судебному приставу-исполнителю Лялину А.Г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Терентьевой Викторией Николаевной (далее – судебный пристав-исполнитель Терентьева В.Н.).

Согласно части пятой статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

При этом частью шестой статьи 46 АПК РФ установлено, что в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно  пункту 12 Постановления № 50 по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

Поскольку часть оспариваемого бездействия приходится на период, когда исполнительное производство № 6096/19/35053-ИП находилось в производствесудебного пристава-исполнителя Терентьевой В.Н., суд в соответствии с  частью  шестой статьи 46 АПК РФ считает необходимым привлечь ее к участию в деле в качестве соответчика.

Кроме того, в  ходе рассмотрения дела установлено, что взыскателем по исполнительному производству № 6096/19/35053-ИП является Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - УМВД России по Вологодской области) в лице Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции по безопасности дорожного движенияУМВД России по Вологодской области (далее -  ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, адрес:  160014, Вологодская область, город Вологда, улица Саммера, дом 6А).

В соответствии с частью второй статьи 324 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле взыскателя по исполнительному производству -  УМВД России по Вологодской области в лице ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области (адрес: 160001, Вологодская область, город Вологда, улица Мира, дом 30).

Представителем общества в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Курьерская служба «Информ-Курьер».

Ходатайство общества будет разрешено судом позднее в ходе рассмотрения дела после предоставления заявителем дополнительного обоснования.

В связи  с привлечением к участию в деле соответчика и взыскателя по исполнительному производству суд считает, что судебное разбирательство по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 46, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

в порядке части шестой статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Терентьеву Викторию Николаевну (160025, Вологодская область, город Вологда,  улица Петрозаводская, дом 3).

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателя по исполнительному производству Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области в лице Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции по безопасности дорожного движенияУправления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (160001, Вологодская область, город Вологда, улица Мира, дом 30; 160014, Вологодская область, город Вологда, улица Саммера, дом 6А).

Судебное разбирательство по делу отложить.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании в 11 час. 30 мин. «12» декабря 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1-а, каб. № 306 (3 этаж).

Предложить заявителю и судебному приставу-исполнителю Лялину А.Г. направить в адрес соответчика и взыскателя по исполнительному производству отсутствующие у них документы, доказательства направления представить в суд;

заявителю – представить дополнительное правовое обоснование необходимости привлечения оператора почтовой связи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с учетом требований статьи 51 АПК РФ;

судебному приставу-исполнителю Терентьевой В.Н. - представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции;

взыскателю по исполнительному производству - представить отзыв на заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ), и будет направлен лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения.

Информацию о движении дела (об объявленных перерывах) можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу:  vologda.arbitr.ru. и по телефону (8172) 57-08-60.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова