ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,
e-mail: vologda@arbitr.gos35.ru,факс 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
24 ноября 2009 года г. Вологда Дело № А13-16397/2009
Судья Ковшикова О.С., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 о замене должника по сводному исполнительному производству № 19/15/2791/1/2009-СД общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Фиона» в связи с реорганизацией,
взыскатель по сводному исполнительному производству – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о замене должника по сводному исполнительному производству № 19/15/2791/1/2009-СД общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее – ООО «Спецтехника») на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Фиона» (далее – ООО «Фиона») в связи с реорганизацией с привлечением взыскателя по сводному исполнительному производству – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция).
Заявление судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно части первой статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем, в связи с чем в пункте 5 статьи 126 АПК РФ предусмотрено требование прилагать к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В силу пункта 2 части второй статьи 125 в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождение.
В данном случае сводное исполнительное производство № 19/15/2791/1/2009-СД находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2.
Настоящее заявление подано и подписано судебным приставом-исполнителем ФИО1
Вместе с тем к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО1 на подписание заявления, поданного в рамках сводного исполнительного производства № 19/15/2791/1/2009-СД, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, чем нарушены требования пункта 5 статьи 126 АПК РФ.
В силу пункта 5 части второй статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В данном случае судебный пристав-исполнитель ФИО1 просит суд заменить должника по сводному исполнительному производству № 19/15/2791/1/2009-СД, возбужденному на основании исполнительных документов налоговой инспекции, на его правопреемника.
Вместе с тем в соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Согласно частям первой и второй статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Из системного толкования указанных норм следует, что арбитражный суд выносит судебный акт о замене стороны ее правопреемником или на отказ в этом только в рамках арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда.
В данном случае в заявлении судебного пристава-исполнителя ФИО1 не указаны обстоятельства, на которых основаны требования о замене стороны в сводном исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительных документов налоговой инспекции.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены требования пункта 5 части второй статьи 125 АПК РФ.
В соответствии с частью третьей статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением.
Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В данном случае к заявлению судебного пристава-исполнителя ФИО1 не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены требования части третьей статьи 125 и пункта 1 статьи 126 АПК РФ.
Согласно части первой статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое заявление подлежит оставлению без движения.
Поскольку заявителем нарушены требования статей 125 и 126 АПК РФ, его заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ,
о п р е д е л и л:
заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кичменгско-Городецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 о замене должника по сводному исполнительному производству № 19/15/2791/1/2009-СД общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Фиона» в связи с реорганизацией оставить без движения.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 16.12.2009.
Информацию о деле можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефонам <***>, 57-08-52.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.