Гражданский кодекс часть 1

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи

Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиновой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительности записи № 2143525264474 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Облдомстрой», с участием в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии от заявителя - ФИО1, ФИО3 по доверенности от 15.12.2015, от Инспекции - ФИО4 по доверенности от 18.01.2016,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о признании недействительности записи № 2143525264474 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Облдомстрой.

Определением суда от 24 ноября 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования и ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы, в качестве экспертной организации просит назначит суд ООО "Лаборатория судебных экспертиз", эксперт ФИО5. Ответчик внес на депозит суда денежные средства в размере 12 000 рублей для оплату экспертизы, представил суду документы о квалификации эксперта, гарантийное письмо экспертного учреждения из которого следует, что экспертиза в отношении подписей от имени одного лица на документах

может быть проведена, срок проведения экспертизы 5 рабочих дней с момента поступления материалов, стоимость экспертизы - 12 000 рублей.

На разрешение экспертизы ФИО1 просит поставить следующие вопросы:

- выполнены ли подписи в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "ОблДомСтрой" о ликвидации ООО "ОблДомСтрой" от 01.07.2014, в протоколе внеочередного общего собрания об утверждении ликвидационного баланса от 10.09.2014 от имени ФИО1 ФИО1 или другим лицом?

Представитель Инспекции возражений против экспертного учреждения и вопросов поставленных на разрешение эксперта не имеют.

ФИО2 о дате и времени судебного заседания уведомлен в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но в суд не явился и своих представителей не направил.

Судебное заседание проведено по имеющейся явке в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и Инспекции, считает необходимым назначить по делу почерковедческую экспертизу и в связи с незначительным сроком проведения экспертизы рассмотрение дела отложить.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что он не участвовал в собраниях ООО "ОблДомСтрой" 01.07.2014 и от 10.09.2014, протоколы собраний не подписывал, подписи в протоколах указанных собраний от имени ФИО1 выполнены не ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вопрос о достоверности первичных документов, подтверждающих приобретение истцом спорного имущества, имеет существенное значение для правильного рассмотрения настоящего иска. Но для разрешения поставленных ответчиком вопросов требуются специальные познания.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.

Разногласий по экспертному учреждению и вопросам, которые необходимо поставить перед экспертом у сторон не имеется.

В судебном заседании 09.03.2016 у ФИО1 отобраны образцы подписи, выполненные стоя и сидя.

ФИО1 представлены также для проведения экспертизы свободные образцы подписи, содержащиеся в трудовых договорах № 15/15 от 17.04.2015, № 14/15 от 17.04.2015, дополнительных соглашениях от

01.10.2015 № 14/15-01 к трудовому договору № 14/15 от 17.04.2015, от 01.10.2015 № 15/15-01 к трудовому договору № 15/15 от 17.04.2015. Кроме того, просит направить на экспертизу в качестве сравнительного образца, подпись от имени Ерофеева Н.Б., выполненную в протоколе собрания учредителей ООО "ОблДомСтрой" о создании общества от 13.11.2012 находящуюся у Инспекции в регистрационном деле Общества, подпись в котором не оспаривает.

Ходатайствует об истребовании у Инспекции материалов регистрационного дела ООО "ОблДомСтрой", поскольку для проведения почерковедческой экспертизы эксперту необходимы подлинные протоколы о ликвидации ООО "ОблДомСтрой" от 01.07.2014 и внеочередного общего собрания об утверждении ликвидационного баланса от 10.09.2014.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об истребовании материалов регистрационного дела ООО "ОблДомСтрой" удовлетворено.

Подлинные материалы регистрационного дела ООО "ОблДомСтрой" представлены представителем Инспекции по требованию суда для производства почерковедческой экспертизы в отношении протоколов от 13.11.2012, 01.07.2014, 10.09.2014.

С учетом изложенного на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым судебное заседание отложить для проведения почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 24 марта 2016 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу:

<...>, каб. № 218.

Назначить по делу почерковедческую экспертизу в отношении подписей от имени ФИО1 содержащихся в следующих документах: протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "ОблДомСтрой" о ликвидации ООО "ОблДомСтрой" от 01.07.2014, в протоколе внеочередного общего собрания об утверждении ликвидационного баланса от 10.09.2014.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория судебных экспертиз" эксперт ФИО5.

Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебных экспертиз» предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Расписку о предупреждении приобщить к заключению эксперта.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 22 марта 2016 года.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А13- 16556/2015 в двух томах, в том числе: исследуемые документы - протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "ОблДомСтрой" о ликвидации ООО "ОблДомСтрой" от 01.07.2014, в протоколе внеочередного общего собрания об утверждении ликвидационного баланса от 10.09.2014, находящиеся в регистрационном деле ООО "ОБлДомСтрой", образцы подписи ФИО1, выполненные в судебном заседании, в трудовых договорах № 15/15 от 17.04.2015, № 14/15 от 17.04.2015, в дополнительных соглашениях от 01.10.2015 № 14/15-01 к трудовому договору № 14/15 от 17.04.2015, от 01.10.2015 № 15/15-01 к трудовому договору № 15/15 от 17.04.2015, в протоколе собрания учредителей ООО "ОблДомСтрой" о создании общества от 13.11.2012.

Предложить лицам участвующим в деле, по поступлении в суд

ознакомится с заключением эксперта и уточнить позиции по делу в зависимости от результатов.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***>.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Судья И.В.Шумкова