Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завалиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Северсталь» о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области от 20.05.2015 № 975, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Центра независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «Техэко», экспертов Шелихова Валентина Ивановича, Спасибо Владимира Ильича, автономной некоммерческой организации «Центр технических экспертиз», эксперта Павлова Владимира Александровича,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Северсталь» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) от 20.05.2015 № 975 в части доначисления суммы налога на имущество организаций за 2011 год и привлечения общества к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14 июня 2016 года в порядке части первой статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центр независимых судебных экспертиз Российского экологического фонда «Техэко», эксперт Шелихов Валентин Иванович, эксперт Спасибо Владимир Ильич, автономная некоммерческая организация «Центр технических экспертиз», эксперт Павлов Владимир Александрович.

В ходе судебного разбирательства представителями налоговой инспекции заявлено ходатайство о проведении технологической экспертизы по вопросу правомерности отнесения спорных основных средств к линиям энергопередачи,

а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, в отношении которых может быть применена льгота по налогу на имущество.

Обществом также заявлено ходатайство о проведении судебной технологической экспертизы по вопросу правомерности отнесения основных средств, указанных в ходатайстве общества, к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью, в отношении которых может быть применена льгота в соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.11.2012 № 202- ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

Для разрешения заявленного ходатайства о проведении экспертизы возникла необходимость в представлении дополнительных документов.

Как указано в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Налоговой инспекцией предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

обложения налогом на имущество организаций по смыслу, определенному пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федрального закона от 29.11.2012 № 202- ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации»)?

Обществом предложено поставить перед экспертом следующие вопросы:

В качестве экспертного учреждения общество предложило привлечь Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (410054, Саратовская область, г. Саратов, ул. Политехническая, 77) либо Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» (153003, Ивановская область, г. Иваново, ул. Рабфаковская, 34).

Для разрешения заявленного ходатайства о проведении в рамках рассматриваемого дела судебной экспертизы суд считает необходимым запросить у вышеназванных экспертных учреждений информацию о сроках, стоимости проведения экспертизы, лицах, которым будет поручено проведение экспертизы, их образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности, а также об объеме документов, необходимых для проведения экспертизы.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

экспертным учреждениям:

- Федеральному государственному бюджетному образовательному

учреждению высшего образования «Саратовский государственный технический

университет имени Гагарина Ю.А.»;

- Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина»,

с учетом вопросов, необходимых для разрешения в рамках экспертизы, перечня объектов, указанных в ходатайстве общества, объема документов, на основании которых должна быть проведена экспертиза в случае ее назначения судом, представить в суд информацию о сроках проведения экспертизы; о стоимости экспертизы; об экспертах, которым будет поручено проведение экспертизы в случае ее назначения, их образовании, специализации, стаже работы и занимаемой должности с приложением копий подтверждающих документов, документы, подтверждающие право на проведение экспертизы; о способе проведения экспертизы, объеме документов, необходимых для проведения экспертизы.

Запрашиваемую информацию представить не позднее «13» сентября 2017 года в Арбитражный суд Вологодской области по адресу: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, факс (8172) 72-04-19, (8172) 57-08-60.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

Приложение: ходатайство от 11.07.2017 о назначении экспертизы с приложением перечня объектов, всего на 20-ти листах.

Судья Н.В. Савенкова