ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А13-16932/2021 от 29.12.2021 АС Вологодской области

472/2021-141809(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения 

Судья Шестакова Н.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Савенковой  Н.В. соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрев заявление автономного учреждения  физической культуры и спорта Вологодской области «Спортивная школа  олимпийского резерва «Витязь» о признании недействительным решения  государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации Российской Федерации по Вологодской области от 06.12.2021   № 045S19210011715, 

у с т а н о в и л:

автономное учреждение физической культуры и спорта Вологодской  области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании  недействительным решения государственного учреждения – Отделения  Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации по  Вологодской области от 06.12.2021 № 045S19210011715. 

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ). 

Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому  заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы  по уплате государственной пошлины, либо ходатайство и предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Заявителем при обращении с настоящим заявлением заявлено  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 НК РФ

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству 

[A1]

[A2] заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  НК РФ

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  постановления от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты  госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с  приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное  положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в  установленном размере при подаче заявления. К документам,  устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны,  относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных  счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в  которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об  отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме  задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и  платежным документам. 

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной  пошлины заявитель указал, что финансовое положение не позволяет ему  уплатить государственную пошлину в установленном размере, в  подтверждение чего представил документы о состоянии лицевого счета по  учету субсидий на госзадание по средствам от приносящей доход деятельности  и во временном распоряжении по состоянию на 14.12.2021, реестры  государственного казенного учреждения Вологодской области «Областное  казначейства». 

Вместе с тем, справки налогового органа, содержащей сведения об  открытых (закрытых) счетах заявителя в кредитных организациях, банковских  справок, либо соответствующего документа государственного казенного  учреждения Вологодской области «Областное казначейства»,  подтверждающего отсутствие денежных средств на счете заявителя, не  представлено. 

Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому  заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,  участвующих в деле, отсутствуют. 

В подтверждение направления заявления ответчику заявителем приложен  кассовый чек от 16.12.2021 о направлении заявления в адрес ООО  «Русспортстрой». 

Ответчиком по настоящему заявлению является государственное  учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации  Российской Федерации по Вологодской области. 

Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства  направления заявления и приложенных к нему документов в адрес 


[A3] государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской  Федерации Российской Федерации по Вологодской области. 

Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому  заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на  которых истец основывает свои требования. 

В нарушение указанной нормы заявителем не представлены сведения по  форме СЗВ-М за период май 2021 года с типом «исходная». 

Поскольку заявителем нарушены требования статей 125, 126 АПК РФ,  исковое заявление в силу части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без  движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

заявление автономного учреждения физической культуры и спорта  Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь»  оставить без движения. 

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление  непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее  28.01.2021. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть  пятая статьи 15 АПК РФ). 

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте  суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<***>.
 При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Савенковой Н.В.

Судья Н.А. Шестакова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 10.08.2021 7:12:07

 Кому выдана Шестакова Наталья Алексеевна


Код идентификации: