472/2021-141809(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Судья Шестакова Н.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Савенковой Н.В. соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев заявление автономного учреждения физической культуры и спорта Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» о признании недействительным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации по Вологодской области от 06.12.2021 № 045S19210011715,
у с т а н о в и л:
автономное учреждение физической культуры и спорта Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации по Вологодской области от 06.12.2021 № 045S19210011715.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство и предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителем при обращении с настоящим заявлением заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству
[A1]
[A2] заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных организаций, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель указал, что финансовое положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, в подтверждение чего представил документы о состоянии лицевого счета по учету субсидий на госзадание по средствам от приносящей доход деятельности и во временном распоряжении по состоянию на 14.12.2021, реестры государственного казенного учреждения Вологодской области «Областное казначейства».
Вместе с тем, справки налогового органа, содержащей сведения об открытых (закрытых) счетах заявителя в кредитных организациях, банковских справок, либо соответствующего документа государственного казенного учреждения Вологодской области «Областное казначейства», подтверждающего отсутствие денежных средств на счете заявителя, не представлено.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В подтверждение направления заявления ответчику заявителем приложен кассовый чек от 16.12.2021 о направлении заявления в адрес ООО «Русспортстрой».
Ответчиком по настоящему заявлению является государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации по Вологодской области.
Таким образом, заявителю необходимо представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес
[A3] государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации Российской Федерации по Вологодской области.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанной нормы заявителем не представлены сведения по форме СЗВ-М за период май 2021 года с типом «исходная».
Поскольку заявителем нарушены требования статей 125, 126 АПК РФ, исковое заявление в силу части 1 статьи 128 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
заявление автономного учреждения физической культуры и спорта Вологодской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Витязь» оставить без движения.
Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения в срок не позднее 28.01.2021.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть пятая статьи 15 АПК РФ).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону
<***>.
При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи Савенковой Н.В.
Судья Н.А. Шестакова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 10.08.2021 7:12:07
Кому выдана Шестакова Наталья Алексеевна
Код идентификации: