Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каика И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Мэрии города Череповца (ОГРН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ОГРН <***>) о признании права собственности муниципального образования «город Череповец» на помещение № 1 площадью 41,3 кв.м., помещение № 2 площадью 33,7 кв.м., помещение № 3 площадью 24,6 кв.м., помещение № 4 площадью 37,2 кв.м., помещение № 5 площадью 15,5 кв.м., расположенных на втором этаже здания базы ГДЗС, находящейся по адресу: <...>, признании права собственности муниципального образования «город Череповец» на помещение № 1 площадью 33,7 кв.м., помещение № 2 площадью 48,2 кв.м., помещение № 3 площадью 41,0 кв.м., помещение № 4 площадью 46,0 кв.м., расположенных на третьем этаже здания 12 ПЧ 2 отряда ФПС, находящейся по адресу: <...>, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления МЧС России по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области,

при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 13.01.2020, от третьего лица ГУ МЧС – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020,

у с т а н о в и л:

Мэрия города Череповца (далее – Мэрия, истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – Теруправление, ответчик) о признании права собственности муниципального образования «город Череповец» на помещение № 1 площадью 41,3 кв.м., помещение № 2 площадью 33,7 кв.м., помещение № 3 площадью 24,6 кв.м., помещение № 4 площадью 37,2 кв.м., помещение № 5 площадью 15,5 кв.м. ,

расположенных на втором этаже здания базы ГДЗС, находящейся по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Пионерская, д.5, признании права собственности муниципального образования «город Череповец» на помещение № 1 площадью 33,7 кв.м., помещение № 2 площадью 48,2 кв.м., помещение № 3 площадью 41,0 кв.м., помещение № 4 площадью 46,0 кв.м., расположенных на третьем этаже здания 12 ПЧ 2 отряда ФПС, находящейся по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Моченкова, д.19.

В обоснование исковых требований истец сослался на отнесение спорного имущества к муниципальной собственности на основании приложения N 3 к Постановлению от 27.12.1991 N 3020-1, в соответствии со ст.4 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии со ст.1 Закона РФ от 24.12.1992 № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики».

В ходе судебного разбирательства, с учетом представленных представителем ликвидационной комиссии Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области» пояснений о ликвидации, ходатайства о замене правопреемником указанного третьего лица, приказа МЧС России № 517 от 26.09.2019, мнения истца, в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: произвести замену третьего лица по делу Федерального государственного казенного учреждения «2 отряд Федеральной противопожарной службы по Вологодской области» его правопреемником Главным управлением МЧС России по Вологодской области.

От ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование ссылаются на то, что в настоящее время спорные помещения являются жилыми и в них проживают они и их семьи, приложили договоры найма служебного жилого помещения.

Представители ответчика и третьего лица ГУ МЧС России по Вологодской области против привлечения указанных лиц к участию в деле возражали, так как их права не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу. Кроме того, решениями Череповецкого городского суда, Вологодского областного суда указанные лица выселены из спорных помещений, сняты с регистрационного учета.

Суд, рассмотрев поступившие ходатайства ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заслушав мнение

представителей лиц, участвующих в деле, считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителями не указано, каким образом могут быть затронуты их права и обязанности в случае не привлечения к участию в деле.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что под третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, понимаются такие участвующие в деле лица, которые вступают в дело на стороне истца или ответчика для охраны собственных интересов, поскольку судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Третье лицо без самостоятельных требований –это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица может служить возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Поскольку в данном деле рассматривается вопрос о праве собственности между муниципальным образованием и территориальным управлением по управлению государственным имуществом, отсутствуют основания полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявителей.

Кроме того, решением Череповецкого городского суда от 18.02.2019 (гражданское дело № 2-34/2019) ФИО4, ФИО5, ФИО11 и ФИО12 признаны утратившими право пользования помещением № 1 (по данным технического паспорта - № 2) по адресу: <...>, выселены из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения. Решение суда является основанием для снятия

с регистрационного учета по указанному адресу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.05.2019 решение Череповецкого городского суда от 18.02.2019 оставлено без изменения.

Решением Череповецкого городского суда от 22.05.2018 (гражданское дело № 2-200/2018) ФИО6 признана утратившей право пользования помещением № 3 по адресу: <...>, выселена из указанного помещения без предоставления другого жилого

помещения. Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.09.2018 решение Череповецкого городского суда от 22.05.2018 оставлено без изменения.

Решением Череповецкого городского суда от 27.11.2018 (гражданское дело № 2-3819/2018) исковые требования ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» к ФИО7, ФИО8 об установлении факта отсутствия права пользования помещением, выселении из служебного помещения по адресу: <...>, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22.02.2019 решение Череповецкого городского суда от 27.11.2018 отменено в части отказа в удовлетворении требований о выселении ФИО7, ФИО8. По делу принято новое решение: выселить ФИО7, ФИО8 из помещения по адресу: <...> без предоставления другого жилого помещения.

Решением Череповецкого городского суда от 21.11.2018 (гражданское дело № 2-3293/2018) ФИО9, ФИО13, ФИО14 признаны утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу: <...>, выселены из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.02.2019 решение Череповецкого городского суда от 21.11.2018 оставлено без изменения.

Решением Череповецкого городского суда от 15.10.2019 (гражданское дело № 2-4826/2019) ФИО10, ФИО15, ФИО16 выселены из помещения, расположенного по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 05.02.2020 решение Череповецкого городского суда от 15.10.2019 г. оставлено без изменения.

Кроме того, решением Череповецкого городского суда от 10.12.2018 (гражданское дело № 2-5169/2018), вступившим в законную силу, отказано ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО17 в удовлетворении исковых требований о признании жилым помещения № 3 на третьем этаже в здании пожарного дело по адресу: <...>; признании незаконным передачу жилого помещения в федеральную собственность и в оперативное управление

ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» на основании распоряжения ТУ Росимущества в Вологодской области от 16.04.2009 № 431-р «О передаче имущества»; о признании жилым помещения № 2 на третьем этаже в здании пожарного дело по адресу: г. Череповец, ул. Моченкова, 19; признании незаконным передачу жилого помещения в федеральную собственность и в оперативное управление ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» на основании распоряжения ТУ Росимущества в Вологодской области от 16.04.2009 № 431-р «О передаче имущества»; признании жилым помещения № 4 на третьем этаже в здании пожарного дело по адресу: г. Череповец, ул. Моченкова, 19; признании незаконным передачу жилого помещения в федеральную собственность и в оперативное управление ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» на основании распоряжения ТУ Росимущества в Вологодской области от 16.04.2009 № 431-р «О передаче имущества»; признании жилым помещение № 2 на втором этаже в здании базы ГДЗС по адресу: г. Череповец, ул. Пионерская, 5.; признании незаконным передачу жилого помещения в федеральную собственность на основании решения Комитета по управлению имуществом Вологодской области от 28.12.1995 № 523 и в оперативное управление ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» на основании распоряжения ТУ Росимущества в Вологодской области от 16.04.2009 № 431-р «О передаче имущества»; жилым помещение № 4 на втором этаже в здании базы ГДЗС по адресу: г. Череповец, ул. Пионерская, 5.; признать незаконным передачу жилого помещения в федеральную собственность на основании решения Комитета по управлению имуществом Вологодской области от 28.12.1995 № 523 «О взаимной передаче имущества...» и в оперативное управление ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» на основании распоряжения ТУ Росимущества в Вологодской области от 16.04.2009 № 431-р «О передаче имущества»; признании жилым помещения № 1 на втором этаже в здании базы ГДЗС по адресу: г. Череповец, ул. Пионерская, 5.; признании незаконным передачу жилого помещения в федеральную собственность на основании решения Комитета по управлению имуществом Вологодской области от 28.12.1995 № 523 «О взаимной передаче имущества...» и в оперативное управление ФГКУ «2 отряд ФПС по Вологодской области» на основании распоряжения ТУ Росимущества в Вологодской области от 16.04. 2009 № 431-р «О передаче имущества».

Таким образом, судебными решениями установлено, что ФИО4, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО6, ФИО7., ФИО8, ФИО9., ФИО13, ФИО10, ФИО16, ФИО15 права пользования спорными помещениями не имеют, следовательно, оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права и обязанности не имеется. Соответственно, оснований для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора не имеется.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

в удовлетворении заявлений ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о вступлении в дело № А13-16989/2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Определение суда может быть обжаловано лицами, подавшими соответствующее ходатайство, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.Б. Свиридовская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.03.2019 12:25:14

Код для идентификации:

Кому выдана Свиридовская Марина Борисовна

Код для идентификации: