Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мазепиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» (160000, <...>- А; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» ФИО1 ФИО2 по доверенности от 15.11.2017, от общества с ограниченной ответственностью «Плитвуд» ФИО3 по доверенности от 13.10.2017, ФИО4 по доверенности от 25.09.2017,

у с т а н о в и л:

ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) 14 февраля 2017 года обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй».

Определением суда от 15 февраля 2017 года указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Континент Строй».

Решением суда от 15 мая 2017 года ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Континент Строй» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» ФИО1 01.12.2017 обратился в суд с заявлением разрешении разногласий с конкурсным кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Плитвуд» по предоставлению/не предоставлению документов согласно запросу от 28.11.2017.

Определением суда от 04 декабря 2017 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий позицию, изложенную в заявлении поддержал, указал, что в запросе ООО «Плитвуд» отсутствует правовое обосновании, согласно которой конкурсный управляющий обязан предоставить конкурсному кредитору первичные бухгалтерские документы, данные бухгалтерского учета, документы по контрагентам и прочее. Также указал, что у конкурсного управляющего отсутствует техническая возможность и время для подбора и подготовки копий документов, запрашиваемых ООО «Плитвуд».

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Плитвуд» (далее – ООО «Плитвуд») в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, указал, что конкурсный управляющий вынужден предпринимать самостоятельные меры по поиску документов в отношении должника в связи с ненадлежащим осуществлением конкурсным управляющим своих обязанностей. С учетом изложенного просил конкурсного управляющего предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих кадровых документов ООО «Континент Строй», оформленных в 2013-2017 г., а именно:

Также, ООО «Плитвуд» просит представить уполномоченному представителю надлежащим образом заверенные копии кадровых документов ООО «Континент Строй», составленных в 2013-2017 г. в отношении следующих работников ООО «Континент Строй»:

- ФИО6 (ИНН <***>); - ФИО7 (ИНН <***>);

- ФИО8 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО9 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО10 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО11 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО13 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО14 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО15;

- ФИО16 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- Друговский Александр Викторович (ИНН 352501129320, 03.11.1991 г.р.);

- ФИО18 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО19 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО20 (ИНН <***>);

- ФИО21 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); -ФИО22 (ИНН <***>, 29.06.1967

г.р.);

- ФИО23 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО24 (ИНН <***>);

- ФИО25 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)., а также

- трудовые договоры со всеми изменениями и дополнениями;

- кадровые приказы в отношении работников, в том числе, приказы о приеме на работу, о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, приказы о совмещении должностей (профессий), приказы о замещении временно отсутствующего работника без освобождения от основных обязанностей.

В судебном заседании в порядке статей 163-164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв для возможного мирного урегулирования спора.

После перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего имуществом должника поступил ответ на запросы № 28.11.2017-2, 23.11.2017- 2, согласно которым ООО «Плитвуд» предложено ознакомиться с документами, поименованными в вышеуказанных запросах.

Представитель ООО «Плитвуд» в судебном заседании указал, что просит конкурсного управляющего имуществом должника предоставить ему ознакомиться с частью поименованных ранее документов, а именно со структурой и штатной численностью должника, его штатным расписанием и приказами об утверждении штатного расписания, приказами о внесении изменений в штатное расписание ООО «Континент Строй», в остальной части запрос о предоставлении документов не поддерживает.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что в настоящий момент разногласия между конкурсным управляющим ООО «Континент Строй» и ООО «Плитвуд» отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Как усматривается в материалах дела, 29.11.2017 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «Континент Строй» поступил запрос исх. № 28.11.2017-2 от конкурсного кредитора ООО «Плитвуд» о предоставлении документов.

В запросе содержится требование о представлении конкурсному кредитору ООО «Плитвуд» следующих документов:

1. надлежащим образом заверенные копии следующих кадровых

документов ООО «Континент Строй», оформленных в 2013-2017 г., а именно:

Строй» (ОКУД 0252211);

(ОКУД 0301017);

- ФИО6 (ИНН <***>); - ФИО7 (ИНН <***>);

- ФИО8 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО9 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО10 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО11 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО13 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО14 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО15;

- ФИО16 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО17 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ

г.р.);

- ФИО18 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.);

- ФИО19 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО20 (ИНН <***>);

- ФИО21 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); -ФИО22 (ИНН <***>, 29.06.1967

г.р.);

- ФИО23 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); - ФИО24 (ИНН <***>);

- ФИО25 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)., а также

- трудовые договоры со всеми изменениями и дополнениями;

основных обязанностей.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что запрашиваемые ООО «Плитвуд» документы содержат сведения, содержащие персональные данные и не могут быть предоставлены кредитору, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов участвующих в деле о банкротстве лиц путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством РФ, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является.

При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Из смысла статей 20, 20.2, 129 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий, являясь лицом, имеющим специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, обязан предпринимать меры, являющиеся необходимыми и достаточными для надлежащего осуществления своих полномочий.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве.

Положения пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве обязывают конкурсного управляющего представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

Правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 № 299, определяют общие требования к составлению арбитражным управляющим отчетов (заключений), представляемых арбитражному суду и собранию (комитету) кредиторов в случаях и в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве.

Требования к содержанию информации в отчете конкурсного управляющего также установлены пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве. Таким образом, Закон о банкротстве гарантирует собранию кредиторов/комитету кредиторов право на получение в установленный срок отчетов о деятельности конкурсного управляющего с отражением в них достоверной и актуальной информации о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства, следовательно, искажение либо не отражение такой информации может привести к формированию у кредиторов представления, не соответствующего действительности.

В данном случае конкурсный кредитор ООО «Плитвуд», указывая на то, что согласно Анализу финансового состояния, в том числе заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Континент Строй», сделки с вышеперечисленными в запросе лицами не только не были надлежащим образом исследованы, но и вообще каким-либо образом отражены в указанных документах, что послужило основанием для обращения к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении информации для последующего оспаривания сделок должника.

Вместе с тем из содержания статьи 60 Закона о банкротстве следует, что на рассмотрение арбитражного суда могут быть переданы разногласия, возникшие между залоговым кредитором и конкурсным управляющим, или лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в настоящее время разногласия между конкурсным управляющим имуществом должника и конкурсным кредитором ООО «Плитвуд» отсутствуют, поскольку требование о предоставлении документов удовлетворено путем предоставления запрашиваемых документов для ознакомления.

В силу статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку в данном случае отсутствуют разногласия между конкурсным управляющим имуществом должника и конкурсным кредитором ООО «Плитвуд», то производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 1 статьи 150 АПК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным разъяснить, что в соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 20.3, 60, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 статьи 150,

статьями 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л:

производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» ФИО1 о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Континент Строй» (160000, <...>- А; ОГРН <***>, ИНН <***>), прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.М. Полякова