Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 30.07.2020 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 о возвращении кассационной жалобы по делу № А13-1707/2020,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Москва, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, и индивидуальный предприниматель ФИО3, Москва, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, обратились в Арбитражный суд Вологодской области о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, адрес: Вологодская область, Усть-Кубенский район, деревня Порохово, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 140 795 руб. 52 коп.

Арбитражный суд Вологодской области выдал судебный приказ от 25.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 и ФИО3 42 750 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 16 235 руб. 15 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2018 № 29/18, 3007 руб. 14 коп. задолженности по рекламному сбору за период с января по июль 2019 года, 38 890 руб. 18 коп. пеней по состоянию на 26.11.2019, 2013 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 28 500 руб. задолженности по постоянной части арендной платы, 3415 руб. 17 коп. задолженности по переменной части арендной платы по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2018 № 29/18, 1940 руб. задолженности по рекламному сбору за период с августа по ноябрь 2019 года, 6057 руб. 88 коп. пеней по состоянию на 26.11.2019, 1000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

ФИО1 подала кассационную жалобу на судебный приказ от 25.02.2020.

Определением от 02.06.2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил кассационную жалобу ФИО1, признав, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

ФИО1 в порядке статьи 291 АПК РФ обратилась в кассационный суд с жалобой на определение от 02.06.2020, в которой указала, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не был, оснований для ее возврата не имелось.

Рассмотрев без извещения сторон жалобу, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене в силу следующего.

На основании части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть

подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 10 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно части 3 указанной статьи копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В части 3 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 к производству, суд кассационной инстанции посчитал, что кассационная жалоба на судебный приказ от 25.02.2020 подана 12.05.2020 - с пропуском срока для подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Между тем при исчислении срока подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции не учел, что судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, который, в свою очередь, исчисляется со дня получения ответчиком копии судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получила копию судебного приказа 02.03.2020, срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа истек 17.03.2020, в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу 18.03.2020, кассационная жалоба подана 12.05.2020 с соблюдением двухмесячного срока ее подачи.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствовали основания для возвращения кассационной жалобы по пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 подлежит отмене – как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а кассационная жалоба ФИО1 на судебный приказ от 25.02.2020 – передаче для решения вопроса о принятии ее к производству.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 по делу № А13-1707/2020 отменить.

Передать материалы дела № А13-1707/2020 в Арбитражный суд Северо- Западного округа для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1 на судебный приказ Арбитражного суда Вологодской области от 25.02.2020 по делу № А13-1707/2020.

Председательствующий А.Е. Филиппов

Судьи А.В. Асмыкович

О.А. Бобарыкина