Определение № А13-17266/09 от 18.01.2011 АС Северо-Западного округа

167/2011-986(3)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы ФИО1 (доверенность от 13.05.2010),

рассмотрев 18.01.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу № А13-17266/2009 (судьи Федосеева О.А., Козлова С.В., Писарева О.Г.),

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Вологодский муниципальный район» в лице Комитета по управлению имуществом администрации Вологодского муниципального района (далее – Муниципальное образование, Вологодский муниципальный район), администрации Вологодского муниципального района (далее – Администрация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 4 067 242 руб. 80 коп. по долгам муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» Вологодского муниципального района (далее – Предприятие) на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с Муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности 2 389 119 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Предприятие и финансовое управление Вологодского муниципального района.

Решением суда первой инстанции от 05.07.2010 (судья Шумкова И.В.) с Муниципального образования в лице Администрации за счет казны Муниципального образования в доход федерального бюджета в порядке субсидиарной ответственности взыскано 2 389 119 руб. 05 коп. задолженности по долгам Предприятия. Производство по делу в части исковых требований к Комитету по управлению имуществом администрации Вологодского муниципального района прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 14.09.2010 решение от 05.07.2010 отменено в части удовлетворения исковых требований, в иске отказано.

В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, а также на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 14.09.2010 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 05.07.2010.

Податель жалобы считает, что незаконные действия собственника имущества по изъятию основных средств у Предприятия привели к его банкротству.

ФНС полагает, что изъятие имущества повлекло невозможность удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве Предприятия.

Податель жалобы утверждает, что материалами дела не подтверждено наличие у Предприятия признаков банкротства до момента изъятия имущества в казну Муниципального образования. ФНС указывает, что до 04.12.2006 не было случаев

неисполнения Предприятием обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. По мнению подателя жалобы, данный факт подтверждает, что признаки несостоятельности появились у предприятия после изъятия имущества в казну Муниципального образования.

ФНС утверждает, что выводы апелляционного суда об отсутствии причинно- следственной связи между банкротством Предприятия и действиями собственника его имущества неправомерны, не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация просит оставить в силе постановление от 14.09.2010, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела суд кассационной инстанции считает возможным объявить перерыв в судебном заседании до 11 часов 15 минут 21.01.2011.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

объявить перерыв в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу № А13-17266/2009 до 11 часов 15 минут 21.01.2011.

Судебное заседание будет продолжено в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 3.