Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Строительная корпорация Вологодской области» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тотьмалесстрой» (ОГРН <***>) о взыскании 1 617 828 руб. 73 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-35» (ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.08.2017

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Строительная корпорация Вологодской области» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тотьмалесстрой» (далее – ответчик) о взыскании суммы понесенных расходов на ремонт башенного крана в размере 1 617 828 руб. 73 коп.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании у истца документов, подтверждающих квалификацию машиниста по управлению башенным краном, а также информацию о том кто именно управлял данным краном.

Суд определил: удовлетворить ходатайство представителя ответчика.
Суд определил: отложить судебное разбирательство.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц,

участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, необходимо отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу на 10 часов 20 минут «26» апреля 2018 года по адресу: <...>, каб. № 208.

Истцу – повторно представить доказательства уведомления ответчика о неисправности строительной техники; документы, подтверждающие квалификацию работника, обслуживающего башенный кран.

Третьим лицам - представить отзыв на исковое заявление.

Сторонам обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

Судья О.И.Лукенюк