Определение № А13-17403/20 от 19.05.2021 АС Вологодской области

72/2021-54414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,
http://vologda.arbitr.ru, e-mail: info@vologda.arbitr.ru,
тел. (8172) 57-08-88, факс (8172) 72-04-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Резолютивная часть определения оглашена 19 мая 2021 года.
 Полный текст определения изготовлен 21 мая 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Козловой И.С.  при ведении протокола секретарем судебного заседания Пономаревым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Хлеб» к Сокольскому районному потребительскому  обществу о взыскании 24 502 855 руб. 72 коп., 

при участии от истца – Внукова Н.И., директора, от ответчика – Обрядина  А.М., председателя, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – ООО  «Хлеб») 21.12.2020 направило в Арбитражный суд Вологодской области  исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к Сокольскому районному  потребительскому обществу (далее – Сокольское райпо) о взыскании: 

 задолженности по добровольным взносам в паевой целевой фонд в  размере 5 474 900 руб. 00 коп.; 

 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму добровольных взносов, за период с 15.12.2019 по 24.11.2020 в размере  282 389 руб. 93 коп. и по день фактического исполнения обязательства по  возврату денежных средств; 

задолженности за поставленную продукцию в соответствии с договором   № 1-К/2017 от 01.01.2017г. в размере 4 664 596 руб. 07 коп.; 

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму поставленного товара, за период с 11.12.2019 по 15.12.2020, в размере  252 224 руб. 81 коп. и по день фактического исполнения обязательства по  возврату денежных средств; 

неосновательного обогащения в размере 10 227 769 руб. 15 коп.; 

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных 

на сумму неосновательного обогащения, за период с 01.22.2017 по 15.12.2020 в  сумме 1 746 521 руб. 99 коп. и по день фактического исполнения  обязательства по возврату денежных средств; 

неосновательного обогащения в размере 478 252 руб. 93 коп.;
убытков (упущенная выгода) в сумме 1 350 000 руб. 00 коп.;

процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  на сумму неосновательного обогащения в размере 478 252 руб. 93 коп., за  период с 27.11.2019 по 15.12.2020 в сумме 26 200 руб. 84 коп. и по день  фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств; 

вынесении частного определения в соответствии со статьей 188.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Просит суд в связи с наличием причинно-следственной связи между  действиями Сокольского райпо и Вологодского областного союза  потребительских обществ их руководства и наличием задолженности все  пункты просительной части заявления рассматривать в их логической  взаимосвязи без выделения и обособления отдельных вопросов. 

В судебном заседании представитель истца просил вынести в отношении  председателя Сокольского райпо Обрядина А.М. частное определение и  приостановить производство по настоящему делу до принятия мер по частному  определению. 

Представитель ответчика возражал в отношении приостановления  производства по делу. 

Согласно части 1 статьи 188.1 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации (далее - АПК РФ) при выявлении в ходе рассмотрения  дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства Российской  Федерации государственным органом, органом местного самоуправления,  иным органом, организацией, наделенной федеральным законом отдельными  государственными или иными публичными полномочиями, должностным  лицом, адвокатом, субъектом профессиональной деятельности, арбитражный  суд вправе вынести частное определение. 

Оснований для вынесения частного определения судом не установлено. 

 В порядке части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан  приостановить производство по делу в случае: 

Оснований для приостановления производства по делу применительно к  части 1 статьи 143 АПК РФ судом не установлено, в связи с чем ходатайство  истца удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 143, 147, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Хлеб» о приостановлении производства по делу № А13- 17403/2020 отказать. 

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Судья И.С. Козлова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.03.2020 5:32:54

Код идентификации: Кому выдана Козлова Ирина Сергеевна