Гражданский кодекс часть 1

Крашенинникова С.С., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енот» и исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным и применения последствий признания его недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 28.01.2015 года (дата объявления резолютивной части – 26.01.2015) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 25.06.2015 года ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Енот» (далее – ООО «Енот») обратилось 08.10.2015 в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения жилого дома от 23.05.2013, заключенного между ФИО1 и ФИО3 (далее – ФИО3) по отчуждению следующих объектов недвижимого имущества (далее – земельный участок с жилым домом):

- жилой дом по адресу: Вологодская обл., Вологодский муниципальный район, Гончаровское сельское поселение, д. Россолово, д. 7, назначение – жилое, 1-этажный, общая площадь – 76,2 кв.м, инв. № 11260, лит. А;

- земельный участок по адресу: Вологодская обл., Вологодский муниципальный район, Гончаровское сельское поселение, д. Россолово, площадь – 1 400 кв.м, кадастровый номер – 35:25:0403039:21, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением суда от 08.10.2015 года заявление ООО «Енот» принято к производству, назначено судебное заседание.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 (далее конкурсный управляющий) обратился 13.11.2015 в суд с заявлением о привлечении его в качестве созаявителя по заявлению ООО «Енот» и с заявлением о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом.

Представитель ООО «Енот» в ходе судебного заседания 17.11.2015 уточнил требования. Просил применить последствия недействительности договора дарения от 23.05.2013 путем взыскания с ФИО3 в конкурсную массу должника рыночной стоимости земельного участка с жилым домом по состоянию на дату совершения сделки.

Определением суда от 17.11.2015 года суд в порядке статей 46, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал конкурсного управляющего в качестве созаявителя, а также в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнения ООО «Енот», отложил рассмотрение заявлений.

Определением суда от 16.12.2015 гола рассмотрение заявления откладывалось для истребования дополнительных доказательств. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4.

Определением суда от 10.02.2016 назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, рассмотрение заявлений отложено.

От ООО «Бюро независимой оценки» поступило экспертное заключение от 10.03.2016 № 01/1293-02.

Определениями суда от 22.03.2016, от 12.05.2016 и от 07.06.2016 рассмотрение заявлений откладывалось в связи с истребованием дополнительных доказательств.

Определением суда от 25.08.2016 (резолютивная часть определения объявлена 18.08.2016) производство по делу № А13-17631/2014 по заявлению ООО «Енот» к ФИО1 и ФИО3 о признании договора дарения жилого дома недействительным и применения последствий признания его недействительности, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-17631/2014 по рассмотрению заявления закрытого акционерного общества «Фирма Оптовой, Розничной Торговли и Услуг» о включении задолженности в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2017 по делу А13-17631/2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, закрытому акционерному обществу «Фирма Оптовой, Розничной Торговли и Услуг» отказано в удовлетворении требований к должнику.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» 01.06.2017 направила в суд ходатайство о возобновлении производства по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению.

Руководствуясь статьями 82, 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

о п р е д е л и л:

назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енот» и исполняющего обязанности конкурсного управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании договора дарения земельного участка с жилым домом недействительным и применения последствий признания его недействительности, на 29 августа 2017 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», зал № 210.

Лицам, участвующим в деле, представить отзыв на заявление с правовым обоснованием своей позиции.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону <***> (помощник судьи).

При переписке с арбитражным судом ссылаться на номер дела.

Судья С.С. Крашенинников