Определение № А13-1792/06 от 01.02.2007 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2007 года             г. Вологда                    Дело №А13-1792/2006-04

Резолютивная часть определения принята 01 февраля 2007 года

Полный текст определения изготовлен 06 марта 2007 года

          Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кургина А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кургиным А.Ф., рассмотрев заявление Управления образования Грязовецкого муниципального района Вологодской области

о приостановлении исполнительного производства

при участии от заявителя – заявление,

от взыскателя - не явился, 

у с т а н о в и л :

Управление образования Грязовецкого муниципального района Вологодской области обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 12/48/27/5/2006 по исполнительному листу Арбитражного суда Вологодской области № 63318 от 28.08.2006 до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.07.2005.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление Управления образования о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 июля 2006 года с Управления образования в пользу ООО ПЛО «Монзалес» взыскано 17 079 руб.32 коп. задолженности и 683 руб.62 коп. в возмещение расходов по госпошлине. С решением суда Управление образования не согласилось и обратилось в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой на решение суда. Одновременно просит суд приостановить исполнительное производство по взысканию указанной суммы на период рассмотрения апелляционной жалобы.  

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного лист, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено приостановление исполнительного производства на время рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда.

При таких обстоятельствах заявление удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 20, 21, 22, 24  ФЗ «Об исполнительном производстве» Арбитражный суд Вологодской области

о п р е д е л и л :

отказать Управлению образования Грязовецкого муниципального района в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 12/48/27/5/2006 от 21.09.2006 года.

          Определение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

           Судья                                                                      А.Ф. Кургин